DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abog. MARIA VICTORIA HEREIDA, en su condición de Defensora Pública del ciudadano YORDANO RAFAEL ROJAS, quien es venezolano, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, titular de la cedula de identidad N° V-17.360.505 donde nació el 14-02-1985, de estado civil soltero de profesión u oficio obrero, residenciado en Calle las Flores, casa N° 88, Barrio Cruz Verde, de este Estado, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha dieciséis (16) de junio de 2005, mediante la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de doce (12) años de presidio, mas las accesorias de ley, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, tipificado en el artí.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Simón Vielma, Defensor del ciudadano Ramón Celestino Jones Marabay, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 13.751.682, residenciado en la invasión, casa N° 05, sector La Bomba, ubicado en la vía de la Tasca Siquiriqui, El Tigre, Estado Anzoátegui, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, Extensión El Tigre, de fecha veinticuatro (24) de Mayo de 2005, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, contra el ciudadano antes referido, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS, tipificado en el artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescentes. Queda así CONFIRMADA.....

al no haberse acompañado la prueba escrita del derecho que se alega, esto es, las facturas debidamente aceptadas, la demanda no cumple con los requisitos exigidos., asimismo se constata que no cursa en autos poder que acredite la representación que obstenta el abogado GONZALO RODRIGUEZ COA, es por todo lo antes expuesto que se NIEGA la admisión de la presente demanda, y así se decide.- Esta decisión se dicta Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-

De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa de los acusados JOSE JESUS ZAMBRANO Y OSCAR JOSE HERNANDEZ, de que sea modificada la decisión dictada, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, y en consecuencia niega la concesión de Medidas Cautelares Sustitutivas al acusado, de conformidad con lo previsto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal y en virtud de lo dispuesto en los artículos 250 y 251 ejusdem. Notifíquese a las partes.

En consecuencia, este Tribunal de Ejecución N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINTA LA ACCION PENAL, por Averiguación Terminada. Ofíciese al Ministerio del Interior y Justicia, a la oficina de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores y al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de Caracas, Barcelona y Puerto la Cruz, a objeto que eliminen las posibles solicitudes de captura que pesen sobre el referido ciudadano, en relación a la presente causa. Notifíquese al Fiscal de Ejecución y Sentencia del Ministerio Público de este Estado, a la Defensa y al mencionado Penado. Cúmplase.

De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señaló en qué consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aportó medios de pruebas que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto SE NIEGA la medida solicitada y así se decide.-