Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por la Vía Ejecutiva , interpuesta por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL NEVERI- EDIFICIOS NARICUAL, CLARINES, PARIAGUAN, Y PIRITU, registrada por ante la oficina de Registro Subalterno del Municipio Bolívar, del estado Anzoátegui, en fecha 24 de mayo de 1984, bajo el Nº. 39, Tomo 8, folios 112 al 124, Protocolo Primero, Segundo Trimestre de 1984, según acta de Asamblea General de Propietarios de fecha 25 de enero de 2005 y debidamente protocolizada por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro en fecha 05 de febrero de 2007, anotada bajo el Nº. 48, folios 343 al folio 348, Protocolo Primero, Tomo Decimosexto (16) Primer Trimestre del año en curso, a través de su co-apoderada judicial LOURDES.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por la Vía Ejecutiva , interpuesta por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL NEVERI- EDIFICIOS NARICUAL, CLARINES, PARIAGUAN, Y PIRITU, registrada por ante la oficina de Registro Subalterno del Municipio Bolívar, del estado Anzoátegui, en fecha 24 de mayo de 1984, bajo el Nº. 39, Tomo 8, folios 112 al 124, Protocolo Primero, Segundo Trimestre de 1984, según acta de Asamblea General de Propietarios de fecha 25 de enero de 2005 y debidamente protocolizada por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro en fecha 05 de febrero de 2007, anotada bajo el Nº. 48, folios 343 al folio 348, Protocolo Primero, Tomo Decimosexto (16) Primer Trimestre del año en curso, a través de su co-apoderada judicial LOURDES.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por la Vía Ejecutiva , interpuesta por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL NEVERI- EDIFICIOS NARICUAL, CLARINES, PARIAGUAN, Y PIRITU, registrada por ante la oficina de Registro Subalterno del Municipio Bolívar, del estado Anzoátegui, en fecha 24 de mayo de 1984, bajo el Nº. 39, Tomo 8, folios 112 al 124, Protocolo Primero, Segundo Trimestre de 1984, según acta de Asamblea General de Propietarios de fecha 25 de enero de 2005 y debidamente protocolizada por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro en fecha 05 de febrero de 2007, anotada bajo el Nº. 48, folios 343 al folio 348, Protocolo Primero, Tomo Decimosexto (16) Primer Trimestre del año en curso, a través de su co-apoderada judicial LOURDES.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por la Vía Ejecutiva , interpuesta por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL NEVERI- EDIFICIOS NARICUAL, CLARINES, PARIAGUAN, Y PIRITU, registrada por ante la oficina de Registro Subalterno del Municipio Bolívar, del estado Anzoátegui, en fecha 24 de mayo de 1984, bajo el Nº. 39, Tomo 8, folios 112 al 124, Protocolo Primero, Segundo Trimestre de 1984, según acta de Asamblea General de Propietarios de fecha 25 de enero de 2005 y debidamente protocolizada por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro en fecha 05 de febrero de 2007, anotada bajo el Nº. 48, folios 343 al folio 348, Protocolo Primero, Tomo Decimosexto (16) Primer Trimestre del año en curso, a través de sus co-apoderadas judiciales LOU.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que, se declara terminada la causa por haberse extinguido la instancia y se ordena el archivo del expediente. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los veintitrés días del mes de diciembre del año dos mil diez. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpuesta por la entidad Mercantil ADMINISTRADORA NUEVA ESPARTA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripciòn Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 22 de octubre de 2010, bajo el Nº. 01, Tomo 24- A, Rif J. 30860652-9, a través de su apoderado judicial, REINALDO RODRIGUEZ MARCANO, venezolano, titular de la cédula de identidad 4.599. 217, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 25. 061, contra la ciudadana DIANA OLAVARRIETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 9. 882. 432, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ord.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley declarada la INADMISIBILIDAD el llamado del tercero al presente juicio, formulada por la apoderada de la empresa demandada PETROSEMA, abogada en ejercicio MARITZA BETANCOURT MARIN, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 64.157, actuando con el carácter de apoderada judicial de la demandada ASUNTOS Y SERVICIOS PETROLEROS, C,A. (PETROSEMA). Así se decide.

Este Tribunal Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 para decidir hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación judicial preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres (03) meses y cuando lo estime prudente las sustituirá por una menos gravosa. En este sentido, del dispositivo se deduce con explícita claridad, que el imputado puede solicitar ante el Tribunal Competente la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente, ello significa que el imputado goza de dos posibilidades; la primera es solicitar la revisión de la medida con el fin de lograr, bien sea la revocación de ésta, o sustitución por otra, fundamentalmente de las enumeradas .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Sección de Adolescentes en función de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal Del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el petitorio del defensor privado del acusado IDENTIDAD OMITIDAy ACUERDA MANTENER la medida de PRISION PREVENTIVA, impuesta en fecha 17-11-2010 por el Tribunal de Control Nº 01, Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, impuesta al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la cual ha de cumplir en la Casa de Formación Intensiva Profesor Antonio José Díaz. Líbrense las correspondientes Boletas de Notificación .Cúmplase.

Por todos los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CARMEN CECILIA SALAZAR GONZALEZ, en su condición de Defensora Pública Decimasexta Penal del acusado JESÚS ANTONIO MARÍN BRAZÓN, contra la decisión dictada por el Tribunal de Juicio N° 04 de este Circuito Judicial Penal en fecha 30 de Agosto de 2010, al considerar este Tribunal Colegiado que en el presente caso el retardo procesal es atribuible en su mayoría a la falta de asistencia del Ministerio Público, la Defensa de Confianza y la Víctima, aunado a que el tiempo de detención del acusado no ha sobrepasado el límite mínimo atribuido a los delitos por los cuales está siendo procesado, todo de conformidad con los criterios ju.....