Firme como ha quedado la decisión dictada en fecha 15-06-2004, archívese el expediente y remitase al archivo judicial del Estado Anzoátegui.Seguidamente se archivó en Dieciocho (18) folios útiles.

En consecuencia ésta SALA DE JUICIO N° 02 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud, incoada por el abogado en ejercicio JOSE JESUS GUEVARA RAMIREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 37.310, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana NINOSKA DEL VALLE FLORES SERRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.004.123, en contra de su legítimo conyuge ciudadano JULIO CESAR QUILARTE PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.944.083, donde se encuentra involucrado el niño, por no cumplir con las exigencias establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para este tipo de demanda.

En consecuencia ésta SALA DE JUICIO N° 02 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente causa de Divorcio, incoada por el ciudadano ALEXANDER RAFAEL APONTE CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.382.364, de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio RUBEN RENGEL MEJIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 85.210, en contra de su legítima conyuge ciudadana FRANCIS JOAN CABRERA GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.910.679, donde se encuentra involucrada la niña, por no cumplir con las exigencias establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para este tipo de demanda. Devulevanse las originales a las partes interesadas, previa certificación por Secretaría. Se ordena el cierre y remisión del pres.....

En consecuencia ésta SALA DE JUICIO N° 02 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente causa de Divorcio, incoada por la ciudadana YULETZI ANTONIETA MARQUEZ de SUBERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.290.044, domiciliada en Sector Barrio Lindo, calle 06, casa N° 46-52, Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoategui, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio JULIO CESAR REYEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55.499, en contra de su legítimo conyuge ciudadano GREGORIO JOSE SUBERO MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.297.857, donde se encuentra involucrado el niño, por no cumplir con las exigencias establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para este tipo de demanda. Devulevanse las originale.....

. Así mismo, este Tribunal, vista la incomparecencia de la empresa accionada, de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, condenándola en las costas del recurso.

...por lo que se considera que con dicha situación está probado el hecho que da lugar a la inhibición planteada y en tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada...

En virtud de los razonamientos expuestos, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se avoca de oficio al conocimiento de la presente causa y transcurrido como hayan sido tres (03) días de Despacho, para dar cumplimiento a la norma a que se contrae el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, forzosamente declara la perención de la causa de conformidad con o establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia ordena el archivo del expediente. Es justicia. Barcelona, a los veinticuatro (24) días del mes de agosto del año dos mil cuatro (2004). 194° años de la Independencia y 145° de la Federación. El Juez Dr,MAGIN ZAMORA LOPEZ La Secretaria Dra KARELLIS ROJAS. Exp. N°: 4637-02

En virtud de los razonamientos expuestos, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se avoca de oficio al conocimiento de la presente causa y transcurrido como hayan sido tres (03) días de Despacho, para dar cumplimiento a la norma a que se contrae el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, forzosamente declara la perención de la causa de conformidad con o establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia ordena el archivo del expediente. Es justicia. Barcelona, a los veinticuatro (24) días del mes de agosto del año dos mil cuatro (2004). 194° años de la Independencia y 145° de la Federación. El Juez La Secretaria Dr.MAGIN ZAMORA LOPEZ. Dra.KARELLIS ROJAS Exp. N°: 4626-02

CUMPLIDA LA PRESENTE COMISION, FUE DEVUELTA AL TRIBUNAL COMITENTE EN FECHA 24 DE AGOSTO DE 2004, CON OFICIO N° 3570-368.

Éste Juzgado declaró CON LUGAR la demanda de Divorcio, interpuesta NORIS T. FAJARDO en contra del ciudadano José O. Matheus Lezama, ambos plenamente identificados anteriormente, fundamentada en la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el matrimonio contraído por ellos el 18 de Marzo de 1.982, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Bolívar del Estado Anzoátegui, según consta de Acta de Matrimonio N° 54, acompañada a los autos en copia certificada.