Por las razones expuestas, este Tribunal, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Imparte su aprobación al acuerdo a que se contrae la solicitud supra transcrita, realizado por las partes MARIA DEL ROSARIO FIGUERA, RAMOS AMADEO GONZALEZ ESPINOZA y ALI JOSE VENTURINI VILLARROEL, suficientemente identificados en autos en cuanto precisan con arreglo a las normas vigentes, el objeto inmobiliario, y por consecuencia, a los documentos acompañados a la solicitud, que se reconocen en su contenido y firma.- SEGUNDO: Se ordena la remisión de dichos documentos, reconocidos ante este fuero en contenido y firma por sus otorgantes, a la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Simón Rodríguez, del Estado Anzoátegui, a los fines de su Protocolización, conforme a lo dispuesto por la Ley de Registro Público y Notariado, con su nota de certificación, copia de esta decisión e indicación al Funcionario de que se tomen en consideración los valores allí asignados.....

el Tribunal vista la documentación acompañada a la solicitud y las declaraciones de los testigos antes nombrados e identificados considera suficientemente tales pruebas y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA a los ciudadanos, MARIA NATIVIDAD FLORES (Esposa) y a sus hijos: PEDRO BELTRAN MACHADO FLORES, NORBERTO JOSÉ FLORES, MARISOL DEL CARMEN FLORES, FANNY DEL VALLE FLORES y LUIS MANUEL FLORES de su causante MANUEL DE JESÚS MACHADO, dejando a salvo los derechos de terceros. Tómese nota de este Decreto en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año y devuélvanse originales con sus resultas las presentes actuaciones.

DISPOSITIVA Por todo los razonamientos antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada por la Abg. SUSANA ARANA DE NUÑEZ, en su condición de Juez del Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, por poseer el instrumento legal con el cual puede hacer respetar su investidura y majestad, así como del tribunal en el cual labora, impidiendo cualquier pretendido abuso o exceso por parte de cualquiera de las personas, sean partes o no, que acuden a ese recinto jurisdiccional con ocasión de los actos procesales o pronunciamientos que allí se originen. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. LOS JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES EL.....

Se dicto sentencia reponiéndose el estado de la causa a nueva admisión, conforme a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y se dejó sin efectos todos los actos de fecha 02 de agosto del 2006 y siguientes, por cuanto que la hubo un error al momento de admitirse la presente demanda en el nombre de la parte demandada.

En consecuencia, ésta SALA DE JUICIO N° 02 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud, presentada por los ciudadanos ILCE COROMOTO BRAZON BELLO y ALEXANDER EMILIO MAIGUA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.269.771 y V-8.331.898, respectivamente, domiciliado en Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio MARIA AUXILIADORA PAYARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 45.699, por no cumplir con las exigencias establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para este tipo de solicitud. Devuélvanse los originales a las partes interesadas, previa certificación por Secretaría. Se ordena el cierre y remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado.- Y ASÍ SE .....

en consecuencia, esta Sala de Juicio N°. 02, del Tribunal de Protección del niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud propuesto por los ciudadanos CARLOS ALBERTO GONZALEZ GUACARAN y MARISINA MARGARITA MAIGUA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V- 11.057.711 y V- 8.282.880, respectivamente. Devuélvanse los originales previa certificación por Secretaria. Asimismo de se ordena el cierre del presente expediente y su remisión al archivo judicial.-

Por lo antes expuesto y tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los Divorcios conforme el artículo 185-A, además de los requisitos exigidos en el Código Civil, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, y como esta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público. En el presente caso no se indicó como se ha venido ejerciendo la Guarda y custodia y el régimen de visitas, durante la separación de hecho; en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº. 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud, incoada por los ciudadanos MIRIAN DEL CARMEN AZOCAR de QUIJADA y SIMON ANTONIO DE .....

DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Tribunal del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda incoada por la ciudadana Sara Catanese Previte, asistida por el Dr. Mario Carvajal Díaz, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 9.430, contra el ciudadano Ramón Antonio Pérez Mata, en consecuencia, se declara resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes y ordena al demandado a la entrega inmediata del inmueble arrendado, plenamente identificado en la presente demanda, libre de personas y de bienes. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida totalmente, de acuerdo con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente sentencia por haber sido pronunciada fuera del lapso legal. Por cuanto la parte demandada no señaló domic.....

es por lo que este Juzgado se declara INCOMPETENTE para conocer de la misma en razón de la materia, siendo el competente el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al aludido Tribunal, a los fines de que conozca de la causa.

es por lo que este Juzgado se declara INCOMPETENTE para conocer de la misma en razón de la materia, siendo el competente el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al aludido Tribunal, a los fines de que conozca de la causa.