Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quien solicita el Desistimiento, es la parte demandante, la cual esta facultada para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Y ASI SE DECIDE

Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quien solicita el Desistimiento, es la parte demandante, la cual esta facultada para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Y ASI SE DECIDE.

esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo citado ut supra de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, contentivo de Demanda de FIJACION DEL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Fiscal Especial Décimo Quinto Auxiliar para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, abogada MARY CARMEN BATISTA MORALES, a requerimiento de la ciudadana, LORENA DE LOS ANGELES DIAZ MAITA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.252.141domiciliada en: Sector Santa Fe, Calle Cerrada, Casa Nº 01, Píritu, Municipio Píritu del Estado Anzoátegui, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO MARAIMA, venezolano,.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo citado ut supra de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, contentivo de Demanda de FIJACION DEL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Fiscal Especial Décimo Quinto Auxiliar para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, abogada MARY CARMEN BATISTA MORALES, a requerimiento de la ciudadana, LORENA DE LOS ANGELES DIAZ MAITA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.252.141domiciliada en: Sector Santa Fe, Calle Cerrada, Casa Nº 01, Píritu, Municipio Píritu del Estado Anzoátegui, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO MARAIMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.081.229, domiciliado en el Sector Santa Fe, Calle Principal, Casa S/N, Frente a la Licore.....

Se dicto sentencia en la presente causa declarandose: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por la abogada YANDIRA ZUÑIGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 91.120, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NELLY MERCEDES TIAPA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.003.883, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, extensión El Tigre en fecha 17 de marzo de 2016. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia objeto de apelación, en todas y cada una de sus partes. TERCERO: Se insta al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, extensión El Tigre, a darle continuidad al procedimiento en cuanto a la ejecución de conformidad con el artículo 1080 de nuestra Ley Sustantiva Civil. Así se decide.

Éste Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD BAJO FIANZA PERSONAL, de conformidad con el articulo 242 del código orgánico procesal penal en sus ordinales 3, y 8; a los imputados MANUEL ANTONIO VILLARENA, IVAN JOSE VALDEZ CEDEÑO Y ERINSON ANTONI CARIACO, titulares de las cedulas de identidad Nº 26.564.262, 16.478.180 y 24.875.567, en su orden, por la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 456 del código penal , el delito de AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, adicionalmente para los ciudadanos MANUEL ANTONIO VILLARENA e IVAN JOSE VALDEZ CEDEÑO el delito de DETENTACION DE ARMA BLANCA previsto y sancionado en el artículo 227 del Código Penal en concordancia con el artículo 15 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Munic.....

Éste Tribunal de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decretó MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD CON FIANZA, a favor del imputado ALBI RAFAEL HERNANDEZ ALCALA, titular de la cédula de identidad Nº V-17.223.516, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO POR HABERLO COMETIDO EN LUGAR DE HABITACION, previsto y sancionado en el Articulo 453 numeral 3º del Código Penal, Consistente en: 1.- Presentación cada TREINTA (30) DÍAS, por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Penal. 2.- Presentación de DOS (02) FIADORES DE RECONOCIDA SOLVENCIA ECONOMICA, que devenguen un sueldo equivalente a CIENTO CINCUENTA (150) UNIDADES TRIBUTARIAS, debiendo consignar copias de las cedula de identidad, constancia de residencia emanada de la junta comunal del sector donde residan, quien saldrá en libertad una vez se constituya la fianza de ley y 3.- Pro.....

Éste Tribunal de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETÓ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD CON FIANZA para los imputados RONALD EDUARDO OLIVERO y ALEXANDER JOSE MARCANO QUINTANA, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 242 Ordinal 3º, 6º y º8 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 1º Presentaciones cada TREINTA (30) DIAS por ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. 2º Presentación de DOS (2) FIADORES de reconocida solvencia económica que devenguen un sueldo equivalente a CIENTO CINCUENTA (150) UNIDADES TRIBUTARIAS, debiendo consignar constancia de trabajo, copia de la cedula de identidad, carta de residencia expedida por la junta comunal del sector donde residan y 3º Prohibición de acercarse o comunicarse con la victima sin que se menos cabe su derecho a la defensa, quien saldrán en libertad una vez se con.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO 185, DIVORCIO (POR MUTUO CONSENTIMIENTO), de conformidad con el articulo 185 del código civil en concordancia con la sentencia N° 693 de fecha 02/06/2015, presentada por los ciudadanos ciudadana KARYMIR VIRGINIA VASQUEZ FERMIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.166.301Y ALEXANDER JOSE BELMONTE SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.299.686, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicios abogados FRANCIA MONSALVE Y EVELIO GOMEZ, inscritos en el IPSA bajo los nros. 147.856 y 137.924, donde se encuentran involucrados el adolescente y niño Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), mediante la cual solicitan la Disolu.....

Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE acogiendo el criterio jurisprudencial reiterado de la Sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia que expresa, que cuando se paraliza la causa, sin impulsarla por un lapso de tiempo sin que las partes insten el proceso, es por lo que este Tribunal vista la inactividad señalada en el caso de marras, declara la perdida de interés, en virtud de haber de haber transcurrido más de tres meses desde su admisión. Y así se decide.