Se llevo a cabo Acto Conciliatorio encontrandose presente las partes del presente juicio, en el cual acordaron la compra-venta del bien inmueble objeto del presente juicio, en los terminos allí explanados.- Asimismo, se dicto sentencia Interlocutoria con fuerza definitiva Homologando la Transacción suscrita entre las partes.-

Este Tribunal Superior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR dicha Inhibición por estar fundamentada en la causal legal. En consecuencia, devuélvanse las presentes actuaciones al Tribunal de la causa, para que éste dé cumplimiento a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Todo lo cual se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

Ahora bien, por cuanto en la solicitud en referencia, la abogada Sonia Marini, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Jesús Ramón Romero, no identifica al vendedor, con la finalidad de este Tribunal proceder conforme a lo establecido en el artículo 929 del Código de Procedimiento Civil, es decir a su notificación, a los fines de salvaguardarle su derecho a la defensa y al debido proceso, consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ; este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud de entrega material del bien inmueble precedentemente identificado, formulada por la abogada SONIA MARINI, venezolana, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nº. 5. 196. 522, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 139. 082, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JESUS RAMON ROMERO , venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nº. 12. 915. 536. Así se decide, admi.....

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpuesta por la ciudadana ANA MERCEDES GUZMAN FIGUEREDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.3.687.662, a través de su co-apoderada judicial ANA CAPAFONS MIRANDA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 88.161,contra la Sociedad Mercantil EXQUISITECES IVEREN, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha07 de septiembre de1995, bajo el N°.34, Tomo A- 73 y modificados sus estatutos según acta de Asamblea de accionistas registrada por ante el mismo Registro Mercantil, en fecha 15 de enero de 1996, inserta bajo el N°. 45, Tomo.....

En mérito de todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin Lugar la demanda que por TERCERÍA, intentare la ciudadana MARÍA ELIZABETH AGUANA DE MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.556.012, domiciliada en la ciudad de Aragua de Barcelona, Estado Anzoátegui, asistida por la abogada en ejercicio MARIANNE COVA URBANO, inscrita en el Inpreabogado con el N°.94.365, en contra de los ciudadanos MARÍA JOSEFINA CASTELLANOS AGOSTINI y ROGER MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°. 2.423.989 y 3.172.571, respectivamente, en sus caracteres de demandante y demandado respectivamente en el juicio contentivo de Partición y Liquidación de Bienes (Asunto BH02-F-1998-000002).Así .....

PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en los artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en los artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en los artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en los artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en los artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.