Este Juzgado Superior admite la presente causa, cuanto ha lugar en derecho. Se acuerda de conformidad con el artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública,

en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, y de conformidad con la Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, que reza: "...El interés superior del Niños, Niñas y Adolescentes es un Principio de interpretación y aplicación de esta ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes. Este principio esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes asi como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías...", ACUERDA: DECRETAR PROVISIONALMENTE la CUSTODIA de la niña: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley .....

En este sentido, y vista la incomparecencia de la parte demandante a la presente audiencia oral de juicio, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con la Sentencia N° 1184, de fecha 22 de septiembre de 2009, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Todo conforme a lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. A partir del día hábil siguiente a la publicación de la resolución, se inicia el lapso de apelación de CINCO (5) DÍAS HÁBILES SIGUIENTES. Se deja constancia que en la presente audiencia de juicio se ha dado cumplimiento a los Principios Generales del Proceso como son la Oralidad, Publicidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, previstos en los Artículos 2, 3 y 4 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúm.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso – Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia y Consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial, en su oportunidad legal.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva declarando DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente Recurso de Apelación interpuesto en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara el ciudadano el ciudadano JOSE RAUL LA ROSA HIDALGO; contra el ciudadano CARLOS ALEXIS CEDEÑO MALAVE, ambos plenamente identificados en autos.-

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva declarando DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente Recurso de Apelación interpuesto en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara el ciudadano RICARDO ALFREDO, RAUL IGNACIO, FRANCISCO JAVIER, YOLANDA JOSEFINA y JOSE MARTI RODRIGUEZ SANCHEZ; contra el ciudadano GEORGES KAWAM BASMAJI.-

"... En razón de los hechos anteriormente expuestos, constando en autos que los cónyuges habiendo contraído matrimonio civil el día veintiocho (28) de diciembre de mil novecientos sesenta y tres (1963) y estando separados de hecho por más de cinco (5) años, es por lo que este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y con base a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos: FRANCISCO RAMON ROJAS y DAMELIS MERCEDEZ SANCHEZ MEDINA, plenamente identificados en autos, y por consiguiente disuelve el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído ante por ante la Prefectura de la ciudad de Puerto la Cruz Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha veintiocho (28) de diciembre de mil novecientos sesenta y tres (1963), y así se decide...."

SE ABSOLVIO al ciudadano V.A.G.F., (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS); por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en relación con el 83 del Código Penal, en agravio del ORDEN PUBLICO; todo de conformidad con el artículo 602 literales "b" y "e" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: 1) DESISTIDO el recurso de apelación propuesto por la representación judicial de la parte actora, Abogada ELENA NAAR GUERRA inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 198.889 y; 2) se imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento planteado por la representación judicial de la sociedad demandada, Abogado SANDRO MARTINEZ PERICO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 49.098, ambos contra la decisión dictada en fecha 18 de enero de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio EUDEDY GUARIMATA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 82.315, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos EZEQUIEL ANTONIO CÓRCEGA ROJAS, JAVIER JOSÉ CALDERA ALVARADO y JUAN FEDERICO VÁSQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.929.447, 10.298.756 y 23.905.157, respectivamente, quienes son parte actora en la presente demanda de nulidad contra acto administrativo de efectos particulares; en contra de la sentencia de primera instancia dictada en fecha 27 de noviembre de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en la que declaró SIN LUGAR el Recurso Contenci.....