...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte actora, a través de su apoderada judicial Abogada ISOBEL DEL VALLE RON, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 29.548, contra la decisión dictada en fecha 15 de marzo de 2017 por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede El Tigre; 2) se CONFIRMA la decisión recurrida, en los términos antes esgrimidos y; 3) IMPROCEDENTE el decreto de medida cautelar solicitado...

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte actora, a través de su apoderada judicial Abogada ISOBEL DEL VALLE RON, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 29.548, contra la decisión dictada en fecha 15 de marzo de 2017 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede El Tigre; 2) se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida, en los términos antes esgrimidos y; 3) IMPROCEDENTE el decreto de medida cautelar solicitado...

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte actora, a través de su apoderada judicial Abogada ISOBEL DEL VALLE RON, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 29.548, contra la decisión dictada en fecha 15 de marzo de 2017 por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede El Tigre; 2) se CONFIRMA la decisión recurrida, en los términos antes esgrimidos y; 3) IMPROCEDENTE el decreto de medidas cautelares solicitadas...

SE DECLARÓ RESPONSABLE al ciudadano E.S.A.S. (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS), actualmente en la Comandancia General de la Policía del Estado Anzoátegui; por la comisión de los delitos de EXTORSION EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 19 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión; PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto en el articulo 174 del Código Penal, ambos en agravio del RAMON CELESTINO ARAY ARAY y AGAVILLAMIENTO, previsto en el articulo 286 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 ejusdem; y en consecuencia tomando en consideración la finalidad educativa y principios consagrados en el artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en atención a las pautas previstas en el artículo 622 ejusdem; sancionó al ciudadano E.S.A.S., identificado anteriormente, con la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de CUATRO (04) AÑOS una vez realizada la Rebaja de un tercio, al tiempo de SEIS (06) AÑOS de Privación de Libertad; s.....

SE DECRETÓ LA MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al adolescente E.J.G., por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el articulo 470 del Código Penal establecida en el articulo 582 Literales "C" Y "B" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el Fiscal del Ministerio Público.

SE DECRETÓ LA MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al adolescente J.A.G.Y., por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal establecida en el articulo 582 Literales "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el Fiscal del Ministerio Público.

SE DECRETÓ LA MEDIDA DE DETENCION PREVENTIVA, establecida en el articulo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, solicitada por el Ministerio Publico en contra del adolescente, S.F.S.W., por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en perjuicio del ciudadano R.R.S.J. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por la Fiscal del Ministerio Público.

SE DECRETÓ LA MEDIDA DE DETENCION PREVENTIVA, establecida en el articulo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, solicitada por el Ministerio Publico en contra del adolescente, L.M.D.S., por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en perjuicio de los ciudadanos N. D. A. C y M. DV. C. M. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por la Fiscal del Ministerio Público.

Por todas las razones antes expuestas, que se desprenden del análisis realizado, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Edo. Anzoátegui en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de oposición a la medida cautelar decretada en fecha 02 de mayo de 2017, formulada por la parte demandada en su escrito de fecha 08 de mayo de 2017 y Así se decide. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la incidencia de oposición a la medida cautelar decretada a la parte demandada. TERCERO: Queda ratificada la medida cautelar de secuestro decretada CUARTO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido un (1) dia después del lapso legal previsto par.....

or todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Freites de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO de los ciudadanos CARLOS EDUARDO SOTO GOLINDANO, venezolano, mayor de edad, casado, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-12.503.734 y VANESSA CRISTINA ORDINAS BORGES, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cedula de Identidad Nº V-16.171.898, domiciliada en Cantaura, Municipio Bolivariano General Pedro María Freites del Estado Anzoátegui, y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes, ciudadanos: CARLOS EDUARDO SOTO GOLINDANO, venezolano, mayor de edad, casado, Titula.....