Ahora bien, siendo que este Juzgado admitió la presente Intimación de Honorarios Profesionales, por concepto de actuaciones extrajudiciales, siendo lo correcto la Intimación de Honorarios Profesionales judiciales y extrajudiciales, es por lo que en aras del debido proceso, y de conformidad con los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial del la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: ANULA el Auto de Admisión de fecha 10 de abril de 2008, así como todas las actuaciones procesales posteriores a la precitada fecha. Segundo: REPONE la causa al estado de nueva admisión, Déjese copia certificada.

...este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 27 de junio de 2005, emanada del Juzgado Tercero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas...

...por ende este juzgado niega la capitalización de los intereses peticionado y así se declara...

...Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por todo lo antes expuesto, NIEGA lo solicitado por la representación judicial de la parte actora en diligencia señalada up supra, como quiera que el procedimiento para reclamar las costas es por vía de tasación de costas; y siendo que se evidencia de actas que la parte accionada dio íntegramente cumplimiento a la decisión recaído en la presente causa ...

DECISIÓN En merito de lo expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ABRAHAN JOSE URBINA VERDU en contra de la sociedad demandada TBC- BRINADD VENEZUELA, C.A. ambos plenamente identificado en autos, por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. SEGUNDO: Se condena a la sociedad demandada TBC-BRINADD VENEZUELA, C.A. a cancelar al demandante ciudadano ABRAHAN JOSE URBINA VERDU la suma de CUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (BsF.4.583,70); por concepto de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, determinados y especificados precedentemente, sin perjuicio de las sumas que se causen por efectos del cálculo de intereses sobre prestaciones sociales, .....

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Homologa el Desistimiento realizado por el apoderado en virtud de la facultades conferidas, otorgándose el carácter de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil...

...El Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones: Por cuanto la naturaleza jurídica de la Calificación de Despido, es totalmente distinta a la acción por Cobro de Prestaciones Sociales y visto que el trabajador aceptó el pago ofertado, este Juzgador no tiene materia sobre la cual pronunciarse y da por terminado el presente asunto y ordena el archivo judicial del expediente...

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO SEPTIMO DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI -EXTENSION TERRITORIAL EL TIGRE en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 y 198.

Visto el desistimiento de la acción formulado por la abogada MARIA ELENA CARRION V., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 245. 699, abogada en ejercicio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 109. 101, actuando con el carácter de endosataria en procuración del ciudadano JESUS ADOLFO BLANCO C., titular de la cédula de identidad Nº. 3. 732. 458; con ocasión de la demanda por cobro de bolívares, por el procedimiento intimatorio, interpuesta contra el ciudadano JESUS RAFAEL TABATA, titular de la cédula de identidad Nº. 4.903.041, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado dicho acto, y en consecuencia se procede en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. La Juez Provisorio, Abg. María Eugenia Pérez La Secretaria, Abg. Carmen Calma ASUNTO : BP0.....

En consecuencia, de la exhaustiva revisión de la presente demanda, se observa, que la parte actora no acompaño el recaudo que señala en su escrito libelar., el cual es el instrumento fundamental de la acción, requisito indispensable para la admisión de la demanda, establecido en el ordinal 6° del artículo 340 Ejusdem, por lo que este Tribunal con fundamento en lo antes expuesto declara INADMISIBLE la presente demanda.-