...este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA...

...este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION...

En consecuencia, esta Sala de Juicio N°. 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente demanda presentada por la ciudadana CRISTINA MARY CONTRAMAESTRE CIRILO, antes identificada y da por terminada la presente causa.- Y ASÍ SE DECIDE. Devuélvanse las originales a las partes interesadas, previa certificación por Secretaria. Se ordena el Cierre y archivo del presente expediente.-

ADMITASE la presente demanda cuanto ha lugar en derecho.- Regístrese en el Libro de causas que al efecto lleva este Despacho.- Estampase el asiento respectivo en el libro Diario.- De conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Notifíquese a la Fiscal Décimo Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por medio de Boleta y anéxese Copia Certificada del escrito de la Demanda.- Líbrese boleta de notificación Asimismo emplácese a las partes para que comparezcan ante este Tribunal a las 10:00am., Pasados que sean cuarenta y cinco (45) días siguientes a la Citación de la parte Demandada, pudiendo ser acompañado de dos (2) parientes o amigos, si así lo creyeren conveniente, a fin de que tenga lugar el primer Acto Conciliatorio del proceso.- Si la reconciliación no se lograre en dicho Acto, se emplazara a las partes personalmente pa.....

éste Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, en los mismos términos y condiciones expresados por ella, ordenándose proceder como en Sentencia pasada, en Autoridad de cosa Juzgada, conforme a lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídase una copia certificada del Desistimiento con inserción del presente auto, de conformidad con los Artículos 111 y 112 de Código de Procedimiento Civil. Devuélvase Documentos Originales identificados, previa su certificación en autos. En cuanto a la suspensión de la solicitud de la medida, se proveerá en el cuaderno separado correspondiente. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del Expediente.

Por los razonamientos que anteceden, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, repone la presente causa que por Daños y Perjuicios, hubieren intentado los abogados en ejercicio ERNESTO CARINI, JOSÉ ELIAS SANCHEZ, WILMER DIAZ MEJIAS, ROSA ROA y TERESA LIUCHUCK, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos: V- 8.344.272,14-432.935, 4.846.505,14.871.442 y 11.901.147, respectivamente, en su carácter de co-apoderados Judiciales de los ciudadanos IGNACIO RAMON REGNAUTT, ANA FRANCY REGNAUTT SANDOVAL y CARLOS EDUARDO HERNANDEZ ABREU, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos: 8.3225.154, 8.325.149 y 15.514.100, respectivamente; en contra de la empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., inscrita por ante el Registr.....

Ahora bien, revisadas como han sido todas las actas que conforman el presente expediente, y evidenciándose que el Defensor Judicial designado, no compareció a dar contestación a la demanda, este Tribunal actuando de conformidad con los preceptos Constitucionales previstos en los artículos 26 y 49 de Nuestra Carta Magna, y en atención a la sentencia de fecha 26 de enero de 2004, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual es de carácter vinculante para todos los Tribunales de la República, en la cual entre otras cosas, la Sala dejó sentado el deber en que está el defensor ad litem de cumplir con su labor encomendada de actuar en beneficio del demandado de defenderlo, pudiendo así el demandado, ejercer su derecho a la defensa.- De allí, que el defensor ad litem ha sido provisto por la Ley, para que defienda a quien no pudo ser emplazado, pero no para que desmejore su derecho a la defensa, o actúe extemporáneamente en todos sus actos.-

En atención a que la fijación del monto de los honorarios de los jueces retasadores es potestad discrecional del Juez de la Intimación, este Tribunal juzga como cantidad ajustada en virtud de la materia especial que se encuentra involucrada, la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,00), para cada uno de los jueces retasadores nombrados y ORDENA a la parte INTIMADA a consignar mediante sendos cheques, la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,00), a nombre de cada uno de los jueces retasadores, a excepción de quien suscribe, dentro del lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha; con la expresa advertencia que si en el lapso indicado no se consignare los honorarios de los mencionados jueces retasadores, o se consignare extemporáneamente, es decir, fuera del plazo fijado por este Tribunal, se considerará renunciado o desistido el derecho de retasa solicitado, quedando en consecuencia firme la estimación de honorarios realizada por la acciona.....

Por los razonamientos que anteceden, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Repone la presente causa que por Daños Materiales derivado de Accidente de Tránsito y los anexos que le acompañan, hubiere incoado el Ciudadano JOSÉ GREGORIO MORENO CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 12.504.504 y domiciliado en el Municipio Freites del Estado Anzoátegui, actuando a través de Apoderado Judicial JOSÉ RAMON NUÑEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 8.493.613, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado Nº 36.094, en contra del MUNICIPIO AUTÓNOMO PEDRO MARIA FREITES DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, al estado de admitir nuevamente la acción propuesta, ordenándose en el auto de admisión que al efecto se dicte, de ac.....