Precisa la Sala que la pérdida del interés sobrevenida en el curso del proceso se expresa de diversas maneras: cuando el actor desiste de su pretensión o en la situación de inacción prolongada de las partes (prevista en el Código de Procedimiento Civil) que produce la perención de la instancia; y que, no estando regulada en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales la inacción del actor, sí se prevé en ella "la figura del abandono del trámite, que expresa también el decaimiento del interés del actor", "una conducta indebida" de éste en el proceso y "una afrenta al sistema de justicia, por cuanto el servicio público debe atender un juicio que ocupa espacio en el archivo, pero que no avanza hacia su fin natural". Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en consecuencia, ante el señalado abandono y al no evidenciar en el caso elementos que puedan afectar el orden e interés públ.....

Precisa la Sala que la pérdida del interés sobrevenida en el curso del proceso se expresa de diversas maneras: cuando el actor desiste de su pretensión o en la situación de inacción prolongada de las partes (prevista en el Código de Procedimiento Civil) que produce la perención de la instancia; y que, no estando regulada en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales la inacción del actor, sí se prevé en ella "la figura del abandono del trámite, que expresa también el decaimiento del interés del actor", "una conducta indebida" de éste en el proceso y "una afrenta al sistema de justicia, por cuanto el servicio público debe atender un juicio que ocupa espacio en el archivo, pero que no avanza hacia su fin natural". Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en consecuencia, ante el señalado abandono y al no evidenciar en el caso elementos que puedan afectar el orden e interés públ.....

Precisa la Sala que la pérdida del interés sobrevenida en el curso del proceso se expresa de diversas maneras: cuando el actor desiste de su pretensión o en la situación de inacción prolongada de las partes (prevista en el Código de Procedimiento Civil) que produce la perención de la instancia; y que, no estando regulada en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales la inacción del actor, sí se prevé en ella "la figura del abandono del trámite, que expresa también el decaimiento del interés del actor", "una conducta indebida" de éste en el proceso y "una afrenta al sistema de justicia, por cuanto el servicio público debe atender un juicio que ocupa espacio en el archivo, pero que no avanza hacia su fin natural". Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en consecuencia, ante el señalado abandono y al no evidenciar en el caso elementos que puedan afectar el orden e interés públ.....

Precisa la Sala que la pérdida del interés sobrevenida en el curso del proceso se expresa de diversas maneras: cuando el actor desiste de su pretensión o en la situación de inacción prolongada de las partes (prevista en el Código de Procedimiento Civil) que produce la perención de la instancia; y que, no estando regulada en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales la inacción del actor, sí se prevé en ella "la figura del abandono del trámite, que expresa también el decaimiento del interés del actor", "una conducta indebida" de éste en el proceso y "una afrenta al sistema de justicia, por cuanto el servicio público debe atender un juicio que ocupa espacio en el archivo, pero que no avanza hacia su fin natural". Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en consecuencia, ante el señalado abandono y al no evidenciar en el caso elementos que puedan afectar el orden e interés públ.....

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR LA APELACIÓN y CONFIRMA en todas sus partes EL FALLO APELADO dictado en el asunto principal N° BP02-O-2004-000068 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Se revoca la medida de suspensión de ejecución del fallo incriminado (dictado en fecha 15 de abril de 2002 por el Juzgado Segundo del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui) que fuera acordada por el a quo en auto de 5 de abril de 2004. Se condena en costas a la parte apelante. Notifíquese a la parte solicitante de amparo, al tercero interesado y a la Juez del Juzgado Segundo del Municipio Juan Antonio .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Juicio Nro. 02, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: CON LUGAR la solicitud presentada por el Dr. EDGAR SOSA, en su carácter de Defensor de Confianza del acusado de autos; en consecuencia, conforme a los artículos 264, 244, en concordancia con el artículo 259 y 260, ejusdem, se exime de la obligación de prestar caución personal, manteniéndose las Medidas Cautelares contenidas en los numerales 3 y 4, del artículo 256 ibidem, a favor del acusado NELSON JAVIER GONZALEZ, ampliamente identificado en autos. Constituyéndose este juzgado en la sede del Centro Penitenciario de esta ciudad, a los fines de imponerlo de la presente decisión . Remítase oficio a la Oficina de Alguacilazgo a los fines que ingresen la identificación del referido ciudadano.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Juicio Nro. 02, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Conforme a los artículos 259, en concordancia con el artículo 260 todos del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda eximir al acusado LEZAMA GONZALEZ LENNI JOSE, titular de la cédula de identidad número 15.679.254, de la obligación de presentar fiador dada la imposibilidad manifiesta de cumplir con la misma, manteniéndose vigente las obligaciones impuestas en decisión de fecha 11-08-2005, todo de conformidad con lo dispuesto en los artìculos 244 y 264 ejusdem. SEGUNDO: Constituyéndose este juzgado, en la sede del Centro Penitenciario de esta ciudad, a los fines de imponerlo de la decisión. Líbrese la respectiva Boleta de Excarcelación al Director del Internado Judicial de Barcelona. TERCERO: .....

Ahora bien, la sentencia N° 1.307 de la Sala Constitucional fue publicada en la Gaceta Oficial el 1 de julio de 2005. Por ende, de conformidad con lo dispuesto de manera vinculante por la Sala Constitucional en el aludido fallo, el lapso para que los interesados concurrieran a solicitar la decisión de las consulta pendiente venció el 31 de julio de 2005, pues la sentencia tantas veces señalada se reputa conocida desde su publicación en la Gaceta Oficial. Por consiguiente, dada la inactividad de la parte interesada en la decisión de la consulta, este Juzgado Superior, en acatamiento de la doctrina vinculante establecida por la Sala Constitucional, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE CONSULTA. Se ordena, entonces, la remisión del expediente al Juzgado de origen, firme como ha quedado la decisión que allí fuera dictada. Remítase el expediente. Pronunciamiento que hace el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental.....

Precisa la Sala que la pérdida del interés sobrevenida en el curso del proceso se expresa de diversas maneras: cuando el actor desiste de su pretensión o en la situación de inacción prolongada de las partes (prevista en el Código de Procedimiento Civil) que produce la perención de la instancia; y que, no estando regulada en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales la inacción del actor, sí se prevé en ella "la figura del abandono del trámite, que expresa también el decaimiento del interés del actor", "una conducta indebida" de éste en el proceso y "una afrenta al sistema de justicia, por cuanto el servicio público debe atender un juicio que ocupa espacio en el archivo, pero que no avanza hacia su fin natural". Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en consecuencia, ante el señalado abandono y al no evidenciar en el caso elementos que puedan afectar el orden e interés públ.....

Por consiguiente, dada la inactividad de la parte interesada en la decisión de la consulta, este Juzgado Superior, en acatamiento de la doctrina vinculante establecida por la Sala Constitucional, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE CONSULTA. Se ordena, entonces, la remisión del expediente al Juzgado de origen, firme como ha quedado la decisión que allí fuera dictada. Remítase el expediente. Pronunciamiento que hace el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Déjese copia.