Se dicto y publico Sentencia Interlocutoria N° 02 en la cual se admite el presente Juicio Ejecutivo, interpuesto por la Alcaldia del Municipio Anaco del estado Anzoategui, contra la contribuyente Sociedad Mercantil Nalco Venezuela, S.C.A.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de la imputada WILLIAN JOSE ZACARIAS MATA quien es venezolano, titular de la cédula de identidad 18.569.410, natural de Barcelona, Estado Anzoategui, donde nació el 03-08-1985, de 22 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de WILLIAN JOSE ZACARIAS MATA y DARKIS DEL CARMEN MATA residenciado en el CALLE Bolívar casa 16-13 a Barrio 29 de Marzo, Barcelona, Estado Anzoátegui; por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICTROPICAS, previsto y sancionado en el Articulo 31 del Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; todo conforme a lo establecido todo de conformidad con los Artículos 250 o.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en uso de sus atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal .....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de la niña: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del .....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior del Niño: XXXXXXXXX, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del Ministerio Públ.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01 en uso de sus atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de los niños XXXXXXXXXXX, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del Minis.....

En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior del Niño: XXXXXXXXXX, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio.- Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245 ¿EJUSDEM", referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del Ministerio Publ.....

Désele entrada. Este Tribunal se abstiene de admitir la presente demanda, e insta a la parte interesada a aclarar cual es realmente el Primer Apellido de la parte demandante, en virtud de que en el libelo de la demanda y en el Poder Especial, aparece como ZAIDA ANGELES OJEDA, y en las Partidas de Nacimientos de sus hijos, aparece como ZAIDA ANGLES. Se le conceden Tres (03) días para subsanar de conformidad al contenido del artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.-

Por las razones expuestas y aplicando el criterio sostenido por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, legales citadas supra, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, se declara INCOMPETENTE, para continuar conociendo de la presente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, en la cual se encuentran involucrados intereses de menores de edad, lo que se evidencia, de las actas de nacimiento que cursan a los folios 39 y 40 de este expediente, y en virtud de haber sido creado el Juzgado de Primera Instancia de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, se acuerda declinar la presente solicitud al prenombrado Juzgado

Ahora bien este Tribunal Quinto de control observa que en fecha 10 de Septiembre de 2007, se decretó MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del imputado LUIS ALEJANDRO GUARAPANA VALDEZ, y se acordó su reclusión en el Internado Judicial José Antonio Anzoátegui. Igualmente observa que hasta la presente fecha a este Juzgador no le han sido presentados elementos suficientes de convicción como para proceder a la Revisión de Medidas y mucho menos aun la inmediata Libertad como lo solicita la Defensora de Confianza del Imputado LUIS ALEJANDRO GUARAPANA VALDEZ. Por lo anteriormente expuesto es por lo que este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Niega la Solicitud de Revisión de Medidas al igual que la Libertad inmediata del ciudadano LUIS ALEJANDRO GUARAPANA VALDEZ, solicitadas por su Defensora de Confianza DRA. DASMARY M. ESPINOZA M., en fecha 20 de Septiembre de 2007. Notifíquese al Defensor de Confianza.