Por las consideraciones que antecede, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente Solicitud de Divorcio de Hecho, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los Ciudadanos LUIS ALBERTO MORENO CONES y ANA LUISA OJEDA PERDOMO, ambos plenamente identificados; y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos antes mencionado en fecha dieciocho de enero de mil novecientos ochenta y dos (18/01/1982), por ante la Prefectura del Distrito Simón Rodríguez del estado Anzoátegui, cuya Acta de Matrimonio quedó asentada en el Libro Principal N° 01, llevado por ese Despacho, bajo el Acta Nº 18, folios 53,54 y 55, durante el año 1982.- Así se decide.-

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes, en lo que respecta a la Indemnización por Enfermedad Profesional descrita en la transacción, dándole carácter de cosa juzgada

ello tomando en consideración que la Ley procesal exige que para actuar en juicio en nombre de otro se requiere poder, todo de conformidad con el Artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, desprendiéndose de lo trascrito supra, no consta representación alguna.

este Tribunal NIEGA la misma, por cuanto de la revisión efectuada a dicha solicitud, se desprende que existe discrepancia en los linderos y medidas Norte, Sur y Este, con respecto a lo indicado en el texto del oficio emanado del Síndico Procurador Municipal del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui.-

por lo que este Tribunal Niega lo solicitado, ello tomando en consideración que la Ley procesal exige que para actuar en juicio en nombre de otro se requiere poder, todo de conformidad con el Artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, desprendiéndose de lo trascrito supra, no consta representación alguna

De las actas que conforman la presente solicitud, se evidencia que el solicitante no acompañó documento alguno que demuestre la adquisición o compra del vehículo, ni tampoco acompañó recibos ni facturas de los pagos realizados por la reparación del mismo, motivo por el cual este Tribunal NIEGA lo peticionado.-

no fue consignada en los autos documento alguno que acredite la propiedad del terreno en el cual se encuentran construidas dichas bienhechurías, para el levantamiento del presente Título, motivo por el cual este Juzgado NIEGA la presente solicitud, por las razones antes expuestas.-

este Tribunal NIEGA la misma, por cuanto de la revisión efectuada a dicha solicitud, se desprende que existe discrepancia en las medidas y en el lindero NORTE, con respecto a lo indicado en el texto del oficio emanado del Síndico Procurador Municipal del Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui.-

Se declara CON LUGAR, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, habida cuenta que se desprende de las copias certificadas de los Expedientes Nros. 22.713; 19.025; 22.714 presentadas por la Juez Inhibida y las cuales rielan a los folios cuatro (04), cinco (06), ocho (08) del Cuaderno de Inhibición que se encuentra en esta alzada, donde constan anteriores inhibiciones de conocerle causas al Abg. NELSON JOSE BUCARAM DEFFENDINI, en virtud de las reiteradas y constantes amenazas, ofensas e injurias que este abogado le ha proferido a la referida Juez, además de las copias certificadas de los Expedientes Nros. 9.827-04; 9826-04; 9914-04; 9913-04 y 9875-04 presentadas por la Juez Inhibida y las cuales rielan a los folios siete (07), nueve (09), diez (10), once (11) y doce (12) del Cuaderno de Inhibición que se encuentra en esta alzada, donde constan las declaratorias CON LUGAR de las inhibiciones planteadas, y por lo tanto quien aquí decide, c.....

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO, formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Suspéndase la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 19 de Enero de 2.004.