Asimismo se acuerda aplicar a favor de la victima, las MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD de conformidad con lo establecido en el articulo 87 de la Ley Especial en sus numerales: 1) Remisión de la victima al Equipo Interdisciplinario a los fines de que sea evaluada y se le brinde orientación requerida, y se levante Informe Integral. 3) Ordenar la salida del presunto agresor de la residencia común. 5º) Se prohíbe al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio o residencia de la mujer agredida; 6º) La prohibición al presunto agresor de ejercer por si o por TERCERAS personas actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida a algún integrante de su familia. CUARTO: Se niega la solicitud de la Defensa, en relación a la Libertad Plena. EL JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 02, DR. LUIS MANUEL MANEIRO EL SECRETARIO DE GUARDIA, ABG. KENYIS H.....

Se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por el imputado JOSE CANDELARIO SALAZAR VASQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 4.494.261, debidamente asistido en este acto por la abogada NELLYS URBANO MEJIAS, contra la decisión de fecha 12 de enero de 2013, dictada en la Audiencia oral de presentación de detenidos, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano ut supra mencionado, de conformidad a lo establecido en el artículo 242 ordinal 3° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, Gaceta Oficial N° 6.078 del 15 de junio de 2012, por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE HURTO O ROBO y ALTERACION DE SERIALES, previstos y sancionados en los artículos 9 y 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, respectivame.....

Se emitieron los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado, en su carácter de defensora de confianza por la Abogada DANNA GOMEZ FIGUEROA, en su carácter de defensora de confianza del acusado SAHID ANTONIO BRICEÑO MENDOZA, contra la sentencia condenatoria publicada en fecha 17 de octubre de 2012, por el Tribunal de Juicio N° del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, al no evidenciarse ninguna de las violaciones señaladas por el recurrente. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia condenatoria dictada en fecha 17 de octubre del 2012, que declaró CULPABLE al ciudadano SAHID ANTONIO BRICEÑO MENDOZA por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal Venezolano y lo condenó a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN en aplicación de la atenuante genérica establecida en el artículo 74.4 del Código Penal.