...este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 11 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se da por terminado el presente procedimiento, ordenándose el archivo judicial del expediente....

...el tribunal procedió a declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley a declarar TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por cuanto en criterio de este Tribunal los hechos alegados por el quejoso no afectan el orden público, en el entendido que en la presente causa no se ordenará el archivo judicial hasta tanto transcurra el lapso de los tres días de despacho siguientes al de hoy para que la parte incoare el recurso que contra la misma creyere pertinentes...

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de DESALOJO, intentada por el ciudadano MANUEL ÑAÑEZ FERMIN, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la Ciudad de Lechería, Municipio Urbaneja del Estado Anzoátegui y titular de la cédula de identidad Nº 911.448, a través de su apoderado judicial ciudadano ALEXIS MALAVE MARQUEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.173, en contra de DAVIMAR ESTIBADORES, C.A., persona jurídica domiciliada originalmente por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 28 de agosto de 1995, bajo el Nº 45, Tomo 157-A, posteriormente inscrita con sucursal en el Municipio Guanta del Estado Anzoátegui, po.....

De autos se evidencia que este Tribunal por auto de fecha 14 de enero del año 2011, se declaró incompetente para conocer de la presente demanda contentiva de Cobro de Bolívares, intentado por los ciudadanos Spartaco Ranghi Mandolina, Mauro Ranghi Mandolina, Giancarlo Ranghi Mandolina, Rosella Ranghi de Magarelli y Anna Ranghi de Ciuffetelli, contra la ciudadana Lorilla Di Giulio, en razón del territorio; a tal efecto, establece el artículo 69 del Código Adjetivo, que la sentencia en la cual el juez se declare incompetente, quedará firme si no se solicita por las partes la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada; así las cosas, siendo la Regulación de Competencia, el recurso legal correspondiente a ejercer, y no el recurso de apelación presentado por la parte demandante, este Tribunal, niega oír el referido recurso de apelación presentado en fecha 19 de enero de 2011.- Así se decide

se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaro perimido el presente asunto.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se le imparte la Homologación a la Transacción suscrita por las partes mediante Acta levantada por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar y Diego Bautista Urbaneja de ésta Circunscricpción Judicial, en fecha 14 de diciembre de 2010, en los mismos términos y condiciones establecidos por ellos.-

se dicto sentencia mediante la cual declara incompetente para conocer el presente asunto en razón de la cuantía, y declina el conocimiento del mismo al Juzgado del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.-

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrador Judicial, en Nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCÓN DE LA INSTANCIA en la presente DIVORCIO, incoada por la ciudadana GLADYS RAMONA SALAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.010.881 y de este domicilio, asistida por la abogada Mercedes Coromoto Salazar Pacheco, inscrita en el Inpreabogado 113.675, en contra del ciudadano VICTOR VALDEZ ADOLFO, de nacionalidad española, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-945.738. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por divorcio incoara el ciudadano ALBERTO LAUCHO MARCANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 2.802.418, domiciliado en la Calle Las Flores, casa Sin Número, Sector Viento Fresco de la Ciudad de Cantaura, Municipio Freites del Estado Anzoátegui; debidamente asistido por el abogado en ejercicio JESUS RAFAEL FIGUEREDO LARA; abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 9049, en contra de la ciudadana BEIDA DEL VALLE PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 3.668.848, Así se decide.

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS fue incoada por la ciudadana ASCENCION YUDITH MARCANO, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, titular de la cédula de identidad Nº V-3.671.694 contra la ciudadana LIYING WU, de nacionalidad china, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-82.270.965 y de este domicilio. Así se decide. SEGUNDO: Que los daños ocasionados al inmueble arrendado consisten en: "...que la arrendataria derrumbó, tumbó o destruyó las paredes de las habitaciones, los closet, derrumbó o tumbó un baño, igualmente sucedió con el porche, con la cocina, es decir el ár.....