Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por Estimación e Intimación de Honorarios, seguido por las abogadas AMARILIS DEL VALLE GOMEZ DE VIVAS y FLOR YESENIA PINTO contra el ciudadano SIXTO NAVARRO MARTINEZ, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 14 agosto de 1998,oportunidad en la cual la parte actora- apelante, consigna escrito relacionado con la cuestión planteada en el presente asunto, hasta el día de hoy, sin que las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento hasta la presente fecha, arrojando ello un evidente desinterés, de las partes en darle continuidad al proceso Así se decide.

ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 14 agosto de 1998,oportunidad en la cual la parte actora- apelante, consigna escrito relacionado con la cuestión planteada en el presente asunto, hasta el día de hoy, sin que las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento hasta la presente fecha, arrojando ello un evidente desinterés, de las partes en darle continuidad al proceso Así se decide. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos y bájese el expediente en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los veintiséis (26) días del mes de junio de dos mil seis (2006). Años: 195° de .....

Por todas las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada sociedad mercantil GAMMATRON, S.A. contra la sentencia dictada por el suprimido Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 17 de julio de 1998, la cual queda CONFIRMADA.

Por todas las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora apelante contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 26 de mayo de 2006. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; 2) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por las empresas codemandadas CONSORCIO COSTA NORTE-TRIMECA, COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A., y TRABAJOS INDUSTRIALES Y MECÁNICOS TRIMECA contra la referida sentencia. Se condena en las costas del recurso; 3) DE OFICIO SE MODIFICA la sentencia recurrida en los térm.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del hoy imputado JOSE LUIS RODRIGUEZ, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250, ordinales 1°, 2° y 3°, en relación con el 251 ordinales 2º y 3º y Parágrafo Primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al encontrarlo incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 1º del Código Penal. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos ERNESTO ANTONIO COVA LOPEZ. DENNYS RAMOS CORDOVA, DANNY JESUS RAMOS LOPEZ y WILMER JOSE GARCIA LEZAMA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250, ordinales 1°, 2° y 3°, en relación con el 251 ordinal 2° y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al encontrarlo incurso en la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Tercer Aparte del artículo 458 del Código Penal. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente Decisión.

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana: LEDYS DE JESUS YBARRA ya identificada, en las bienhechurias antes descritas en el presente decreto.-

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto, contentivo de juicio por INDEMNIZACION DE DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, seguido por CONSTRUCTORA CONV .C.A. o CONSTRUCCIONES HERMANOS CONTI C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el día 06 de junio de 1975, bajo el Nº. 6, con reforma del 04 de mayo de 1976, bajo el Nº. 71; con cambio de domicilio para la ciudad de Puerto Cabello e inscrita en la Oficina de Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el día 1º de octubre de 1984, bajo el Nº. 4, tomo 3- B, con posterior reforma en la misma Oficina de registro en fecha 10 de enero de 1996, anotada bajo el Nº. 01, Tomo 17- C, a través de su apoderado judicial, Dr. Rachid Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 10. 923, contra los ciudadanos venezolanos, mayores de .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que, se declara terminada la causa por haberse extinguido el proceso, y se ordena el archivo del expediente.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA POR IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS a favor del Imputado: JOHANI RAFAEL , MENDEZ TINEO, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.480.569, natural de Nueva Esparta, donde nació en fecha 27-10-78, de 27 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio ALBAÑIL, hijo de los ciudadanos: WILFREDO MENDEZ (V) Y LUISA TINEO (V), domiciliado en Calle Principal, Barrio Universitario, Casa N° 114, Barcelona- Estado Anzoátegui, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal Venezolano; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense los correspondientes oficios......