este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el proceso y el tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en autos la cancelación del monto transado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el proceso y el tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en autos la cancelación del monto transado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal NIEGA la misma, ello tomando en consideración que la Ley procesal exige que para actuar en nombre de otro se requiere poder, todo de conformidad con el Artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, desprendiéndose de lo trascrito supra, no consta representación alguna

Se declaró inadmisible la tercería interpuesta por el ciudadano LUIS HUMBERTO GARAVITO CABEZAS.-

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo del juicio por TERCERIA, seguido por la ciudadana INDIRA JOSEFINA GUILLEN , con ocasión del juicio de VIA EJECUTIVA seguido por BANCO DE VENEZUELA, S. A. I. C. A., Sociedad Mercantil constituida originalmente por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 02 de Septiembre de 1890, bajo el N°. 56, y su última reforma por ante el Registro Mercantil Segundo de la misma Circunscripción Judicial, el día 14 de Diciembre de 1987, bajo el N°. 11, Tomo 86-A Segundo contra AGROPECUARIA GRUBER, C. A (AGROBERCA), Compañía Anónima constituida y de este mismo domicilio, según se evidencia de Registro de Comercio anotado bajo el N°. 47, Tomo A-6, de Libros de Registro de Comercio que llevó el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui dur.....

se dictó auto mediante el cual se homologó el desitimiento preentado por la parte actora en la presente causa, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de ello y a los fines de preservar el principio de progresividad previsto en los artículos 19 y 272 de nuestra Carta Magna, se NIEGA el pedimento formulado, hasta tanto se le de cumplimiento a los anteriores requerimientos; así lo decide este Juzgado de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.- Notifíquese al penado RAFAEL VICENTE VILLAMIZAR, a la Defensa, representada por la Doctora ANA KATIUSKA CHACIN y al Fiscal del Ministerio Público, de la presente determinación.- Provéase lo conducente.-

En consecuencia, con base a lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REPONE, la presente causa al estado de realizar nuevo avaluó al inmueble embargado, por expertos que serán nombrados de conformidad con lo establecido en el artículo 556 del Código de Procedimiento Civil, el cual tendrá lugar al quinto (5to) día de despacho siguientes al de hoy a las 11:00 a.m, asimismo se acuerda librar el primer cartel de remate de conformidad con lo establecido en el artículo 551 ejusdem, y así se decide.- Cúmplase.-

Igualmente, se deja constancia que los bienes muebles que se encontraron dentro del inmueble fueron trasladados voluntariamente fuera del mismo por el notificado de la medida, quien manifestó que trasladaría voluntariamente sus bienes y cosas fuera del inmueble. En este estado. Cumplida como ha sido la misión del Tribunal, se acuerda el regreso a su sede principal, siendo las 4:00 p.m. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ TEMPORAL SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS; Dra. DIANA VASQUEZ BASS(FDO) LA NOTIFICADA Y PARTE DEMANDADA; ___________________________________________ SRA. SARAHSWATI DASI HERNANDEZ GONZALEZ(FDO) LA ABOGADA APODERADA DE LA PARTE ACTORA; ______________________________ ABGS. MARIA FERNANDA OCTAVIO(FDO) POR LA DEPOSITARIA JUDICIAL “ANZOATEGUI, .....

Así las cosas, se evidencia de autos que el Tribunal dio formal cumplimiento a lo ordenado en la sentencia del Juzgado Superior mencionado, razón por la cual este Tribunal considera que mal podría el mismo ordenar oficiar lo conducente a otros Juzgados Civiles de Primera Instancia, en razón de que, por una parte, no fue acordado por el Tribunal de Alzada; y por la otra, no consta de autos que la parte actora haya consignado prueba fehaciente que ayude a demostrar la cualidad en otros juicios, pues bien, si bien es cierto, que alega un interés manifiesto en el mismo a los fines de que se oficie a los otros Juzgados, no es menos cierto, que tal interés manifiesto no lo demuestra en autos, y así se declara.- A tal efecto, no evidenciándose de autos, que la parte actora tenga un interés legitimo en alguna causa cursante ante los otros Juzgados Civiles, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, NIEGA la so.....