el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente..Notifíquese a la Fiscal Décimo Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas del niño: xxxxxxxxxxxxxx, propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.

Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo Nº 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero específicamente en lo que respecta a que los conyugues deben señalar cual de ellos ha ejercido la Guarda de los hijos, así como la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas y la Obligación Alimentaria durante el tiempo de que han permanecido separados de hecho los padres de la adolescente y Niño: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo Nº 459 de la referida Ley.- Cúmplase.....

En consecuencia 1.-) Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, del Inicio de la presente solicitud. 2.-) En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas de los niñosxxxxxxxxxxxxxxx, propuesto por la parte solicitante, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación. Asimismo y a los fines de practicar la citación de la ciudadana TAYMIR XIOMARA TOVAR RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.116.121, para que de su opinión con respecto a la presente solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por el ciudadano antes mencionada, se insta al solicitante a indicar cual es la dirección exacta de habitación de la referida ciudadana. Cúmplase.

Notifíquese a la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas de la Niña: XXXXXXXXXXXXXXX, propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará

Por todas las razones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara comparte el criterio sustentado por el impugnante, en cuanto a violación a derecho constitucional ni SIN LUGAR, el recurso de apelación, interpuesto por el Abogado PEDRO LUIS PEREZ BURELLI, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSORA METALMAR, C.A., contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, el 26 de noviembre de 2004, mediante la cual negó la devolución de los contenedores solicitados por los ciudadanos RICARDO JAVIER BRICEÑO ARENAS y ALBERTO ARMENI, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal; ya que esta Corte de Apelaciones nogarantía procesal alguna, establecida a favor de los solicitantes. Se declara SIN LUGAR el recurso de apela.....

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA a favor del ciudadano ANDRES IGNACIO CEBALLOS AGUILERA, como lo ha señalado el Representante del Ministerio Público, considera pertinente acordar Medida de Protección a su favor, extensiva a su esposa MARIA DEL CARMEN ARCAS, así como a sus hijos CESAR CEBALLOS, JHON ALEXANDER CABALLOS y VICTOR CEBALLOS ARCAS; las siguientes Medidas de Protección, conforme a lo dispuesto en los artículos 30 y 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 120 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: Oficiar al ciudadano Director de la Policía del Estado Anzoátegui, para que se sirva tomar las debidas previsiones a fin de brindar protección al ciudadano ANDRES IGNACIO CE.....

Por las consideraciones antes explanadas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA a favor de la ciudadana JOSE LUIS MALAVE GIL domiciliado en: Calle 19 de Abril, Callejón Páez, N° 11, El Rincón del Paraíso, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, extensiva a su hermano SANTIAGO JOSE MALEVA GIL (Victima y Testigo) a su padre JOSE MALAVE y hermano MAURICIO JOSE MALAVE, residenciados en la misma dirección, las siguientes medidas de protección, conforme a lo dispuesto en los artículos 30 y 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 120 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: Oficiar al Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, para que se sirva tomar las debidas previsiones a fin.....

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la petición de la Dra. LISBETH FIGUERA en su condición de Abogado de Confianza de YEFRI ALONSO PAREDES, por considerar se le sigue el proceso penal en estado de libertad mediante medidas cautelares sustitutivas de libertad, con un régimen de presentación amplio de cada cuarenta y cinco (45), y que además es suficiente para asegurar las finalidades del proceso, pues es la única garantía que tiene el órgano jurisdicción para garantizar la presencia del acusado al juicio oral y público, así de comparecer ante la autoridad judicial las veces que sea requerido. Asimismo se acuerda oficiar a la ONIDEX a los fines de informar que en fecha 25 de Julio de 2000 el Tribunal Primero de Primera Instancia para el Régimen Penal dejo sin efecto REQUISITORIA Nro.....

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, PRIMERO: DECRETA CON LUGAR el pedimento por la Abogada LISBETH FIGUERA CUMANA, actuando con el carácter de Defensora de Confianza del ciudadano JONAS JOSE MEDINA VASQUEZ quién solicita se le imponga medida cautelar sustitutiva de Libertad, en consecuencia ACUERDA a favor del acusado: JONAS JOSE MEDINA VASQUEZ, titular de la cedula de identidad N. 18.512.983, Medidas Cautelares Sustitutivas, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3º, 4°, 6° y 9° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en justa relación con el artículo 264 Ejusdem, las cuales contemplan las siguientes condiciones: 1°) De conformidad con el artículo 256 numeral 3° se le impone presentación cada Quince (15) días ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, .....

Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, NIEGA el pedimento interpuesto el DR. LUIS FRANCISCO LEON SALAZAR actuando con el carácter de Defensor de Confianza del ciudadano DOUGLAS LOPEZ GARCIA, al no estar acreditado el supuesto de hecho que hace procedente la sustitución de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una medida cautelar sustitutiva de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad a lo consagrado en el artículo 264 del Texto Adjetivo Penal, en justa relación con el artículo 244 Ejusdem. Regístrese, publíquese la presente decisión, notifíquese a las partes.