DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de los ciudadanos AVILIO JOSE FLORES GUEVARA, FERNANDO ALFONSO HIDALGO y ALBERTO DEL VALLE FLORES GUEVARA, por la comisión del delito POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, por el transcurso del tiempo, solicitado por el Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el art.....

Se dicto sentencia definitiva declarando CON LUGAR las pretensiones de la ciudadana MARÍA ELENA CONTRERAS DE DE CARO, contenidas en el juicio por NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA DE INMUEBLE, incoado en contra de los ciudadanos MASSIMO DE CARO PRADO y DAMELYS MEDINA GAVIDIA.-

Seguidamente la notificada ciudadana: SANDRA CECILIA RODRÍGUEZ KOCH, titular de la cédula de identidad Nª (8.969.817) en su carácter Gerente del Banco Mercantil, informa al Tribunal que la referida cuenta pertenece a ésta institución Bancaria Banco Mercantil, a nombre de la EMPRESA APOYOMANT ETT, C.A y, el monto disponible es de VEINTINUEVE MIL QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES, CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.29.569,34), es todo. En éste estado interviene el Apoderado Judicial de la parte actora y expone: "Señalo para ser embargado ejecutivamente la cantidad de VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.29.490,34), es todo". Seguidamente el Tribunal visto el señalamiento del Apoderado Judicial de la parte actora, declara "EMBARGADO EJECUTIVAMENTE", la cantidad de VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.29.490,34), e informa a la notificada, que las cantidades de dinero embargada, debe ser remitida al.....

Tribunal el ciudadano, Gustavo Rafael Salazar, a absolverlas recíprocamente, las cuales les serán formuladas por la parte demandada. Líbrese Boleta de Citación. En relación a las pruebas promovidas en el Capitulo III: Relacionada al llamamiento de un tercero conforme al ordinal 3ero del articulo 370 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto observa este Juzgador, que la parte demandada en la oportunidad de dar contestación al fondo, no hizo el llamado requerido a través del escrito de promoción de pruebas; siendo en atención al artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, el acto de contestación la única oportunidad legal para llamar a juicio a un tercero, por tales motivos este Tribunal niega la admisión de dicha prueba. Así se decide.-

En consecuencia este Tribunal en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 para decidir hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación judicial preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres (03) meses y cuando lo estime prudente las sustituirá por una menos gravosa. En este sentido, del dispositivo se deduce con explícita claridad, que el imputado puede solicitar ante el Tribunal Competente la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente, ello significa que el imputado goza de dos posibilidades; la primera es solicitar la revisión de la medida con el fin de lograr, bien sea la revocación de ésta, o sustitución por otra, fundamentalmente de las e.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio del Sistema penal de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE lo siguiente: Se MODIFICA al acusado IDENTIDAD OMITIDA,La Obligación de Presentar Fianza de TRES (03) Personas Idóneas, las cuales deben cumplir con los requisitos establecidos en el articulo 258 del Código Orgánico Procesal y devengar una remuneración superior o igual a cien (100) unidades tributarias, por la obligación de presentar fianza de tres (3) Personas Idóneas, las cuales deben cumplir con los requisitos establecidos en el articulo 258 del Código Orgánico Procesal y devengar una remuneración superior o igual a CINCUENTA (50) unidades Tributarias y presentación periódica por ante el Tribunal cada TRES (3) días hasta la culminación del Juicio oral y Privado, de con.....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos FRANKLIN JOSE BARRETO REGES y YUSSMARY CONTRERAS HERNANDEZ,De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manu.....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos GERALDO ANTONIO FORGIONE BASTARDO y MARYURY COROMOTO PERICANA BETANCOURT, De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de M.....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos JOSE CARLOS RIBEIRO DE SOUSA Y EILIN DANIELA IDROGO DE RIBEIRO , De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régi.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en Función de Juicio Nº 03, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: De conformidad con el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, se asume el control jurisdiccional y se constituye éste Tribunal en forma Unipersonal, en el asunto seguido en contra del acusado NESTOR ALI ESCOBAR GOMEZ, titular de la cedula de identidad Nº 15.669.443, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO y PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, previstos y sancionados en los artículos 3 de la Ley Contra el Secuestro y Extorsión y 277 del Código Penal en relación con los artículos 3 de la Ley De Arma Y Explosivo, cometido en perjuicio de ESCARLUIS COLMENARES COLMENARES; ordenándose la celebración del juicio oral y público para el día 20-09-2.010, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. Líbrense las correspondientes bole.....