Este Tribunal Superior de lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JAVIER VARGAS ALEMAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 111.721, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE HERBICA, C.A., parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara contra la Sociedad Mercantil SANDBLASOL, C.A., contra decisión emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 09 de Agosto de 2012.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la misma otorgándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se decide.-

...éste Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad propuesto por la Abogada ARBEL MONTEVERDE CAMPOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 61.350, en representación del ciudadano KELVIS DE JESUS LOPEZ RUIZ, contra la Providencia Administrativa No.00503-2014, de fecha 30 DE OCTUBRE DE 2014, por la INSPECTORIA DEL TRABAJO ALBERTO LOVERA BARCELONA, ESTADO ANZOATEGUI en el expediente administrativo No. 003-2014-01-01198, mediante la cual declaro sin lugar el procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos. Segundo: Se declara la nulidad absoluta de la providencia administrativa Providencia Administrativa No.00503-2014, de fecha 30 DE OCTUBRE DE 2014, por la .....

...este tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y, en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa...

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMON RODRIGUEZ Y SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara CON LUGAR la Conversión de la Separación de Cuerpo en DIVORCIO, planteada por los Ciudadanos ARTURO JOSE MADERA CARIÑO Y YENIFER VANESSA ILLAS GUERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N° V-16.617.501 y V-22.860.489 y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en 02/08/2.013 Registro Civil de San Tome, Municipio Pedro María Freites, Estado Anzoátegui, lo cual se evidencia de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio asentada bajo No. 174, folio 174, del Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevados por ese Despacho del durante el año 2.013.- Y así se decide.-

En este sentido, ha sostenido la doctrina jurisprudencial moderna, que la reproducción del mérito favorable de autos constituye por si mismo una manifestación del principio de la comunidad de la prueba, conforme a la cual las pruebas no pertenecen al promovente, pertenecen al proceso y será el Juez quien las valorará o apreciará a favor de la parte a quien le beneficie, la cual puede ser o no, la parte que las trajo al proceso. En consecuencia, con respecto a los testigos promovidos, se fija el Tercer día de despacho siguiente a la presente fecha, a las 12:00 m., 01:00 y 02:00 p.m., para que tenga lugar la declaración de las testigos, ciudadanos Mirla Josefina Carrera, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 8.640.427, José Mercedes Estaba Rojas, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 2.828.706 y Claudia Rodriguez Nessi, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de ident.....

En este sentido, ha sostenido la doctrina jurisprudencial moderna, que la reproducción del mérito favorable de autos constituye por si mismo una manifestación del principio de la comunidad de la prueba, conforme a la cual las pruebas no pertenecen al promovente, pertenecen al proceso y será el Juez quien las valorará o apreciará a favor de la parte a quien le beneficie, la cual puede ser o no, la parte que las trajo al proceso. En consecuencia, con respecto a los testigos promovidos en el Escrito de Promoción de Pruebas de fecha 11 de Julio de 2016, se fija el Tercer día de despacho siguiente a la presente fecha, a las 09:00, 10:00 y 11:00 a.m., para que tenga lugar la declaración de las testigos, ciudadanas Rosanna Ivanova Estaba Boet, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 8.261.321, María Alejandra Millan Ochoa, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 10.472.513 y Lumar Cristina Torres Baldivi.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente Sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservándo.....

Desistido el presente procedimiento de COLOCACION FAMILIAR y en consecuencia se declara CONSUMADO el acto. En consecuencia, se acuerda dar por terminada la presente solicitud, el archivo del expediente y la devolución de los documentos originales que cursan en el mismo. Por último este Tribunal de Juicio acuerda, remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines que se distribuya la presente causa al Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución que corresponda para su Ejecución. Líbrese oficio. Expídanse las copias que soliciten las partes interesadas, así como devuélvanse los documentos originales antes solicitados, dejando en su lugar copias certificadas de los mismos. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de ésta Circunscripción Judicial, en la ciudad de Barcelona, a los ve.....

Seguidamente esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Estado Anzoátegui-Sede Barcelona, visto el pedimento formulado por la Ciudadana Ricarda Engracia Diego, en su carácter de madre y representante legal de las adolescentes Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) debidamente asistida por la Defensora Publica Cuarta de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor de su hija la adolescente, y la opinión favorable de la Fiscal Décimo Tercera del Ministerio Publico así; por cuanto dichos pedimentos no es contrario a las Leyes y a ninguna de las disposiciones legales, y en aras de la garantía del Interés Superior de la adolescente de autos determinado para garantizar el derecho a la educación, a la alimentación y un nivel de vida adecuado establecidos en la Ley Orgánica para la Protección de .....