Por todos los argumentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR LA RECONVENCIÓN formulada por el ciudadano RAID DOUGLAS SAAB HALABI, en su carácter de demandado en el presente juicio en contra de la ciudadana ZIMARU FUENTES NATERA, antes identificada por Partición, en consecuencia, este Tribunal emplaza a las partes intervinientes en este juicio para que al Décimo (10º) día de despacho siguiente a la fecha en que quede la sentencia definitivamente firme, se celebre el acto de nombramiento de partidor, quien deberá a través de informe expresar el valor actual correspondiente a una casa ubicada en el Campo Las delicias, calle Junín Número y se dan aquí por reproducidas, el cual corresponde en proporción de cincuenta por ciento (50%) para el c.....

Por las razones expuestas y consideraciones expuestas y considerando que se encuentra involucrados intereses de menores de edad, y en virtud de haber sido creado el Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, DECLINA la competencia al Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, y así se decide.-

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera instancia en lo Penal en Función de Juicio N° 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE CONSTITUYE EN TRIBUNAL UNIPERSONAL EN LA PRESENTE CAUSA seguida a los Acusados: DAYAN MIGUEL VILORIA , mencionado en actas procesales por ser presuntamente responsables de la comisión de los delitos de de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA. SEGUNDO: Se fija como fecha para la celebración del juicio oral y público con TRIBUNAL UNIPERSONAL para el día 27 DE FEBRERO DE 2012 A LA 09:30 DE LA MAÑANA dejando sin efecto la fijación de Constitución de Tribunal mixto con Escabinos, de conformidad con el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal objeto de la reforma parcial de fecha 4-09-2009, y de acuerdo a las sentencia Nº 2684 de fecha 12/08/2005, así como en atención a la decisión emanada .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera instancia en lo Penal en Función de Juicio N° 04, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE CONSTITUYE EN TRIBUNAL UNIPERSONAL EN LA PRESENTE CAUSA seguida a los Acusados: :RAFAEL ENRIQUE SALAZAR MARIN Y FREDERING JOSE VASQUEZ JIMENEZ , mencionados en actas procesales por ser presuntamente responsables de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO y PORTE ILICITO DE ARMA. SEGUNDO: Se fija como fecha para la celebración del juicio oral y público con TRIBUNAL UNIPERSONAL para el día 27 DE FEBRERO DE 2012 A LA 11:30 DE LA MAÑANA dejando sin efecto la fijación de Constitución de Tribunal mixto con Escabinos, de conformidad con el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal objeto de la reforma parcial de fecha 4-09-2009, y de acuerdo a las sentencia Nº 2684 de fecha 12/08/2005, así como en a.....

El Tribunal a los fines de su admisión o no hace las consideraciones siguientes: Por cuanto consta en autos que la parte actora, en el lapso perentorio de tres (3) días de despacho que se le concedió, no estimó formalmente el valor de la demanda y el monto en unidades tributarias que señala, no corresponde a lo establecido en las normas legales razón por la cual este Tribunal NIEGA la admisión de la demanda. Es todo. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL.- DR. JOSE JESUS RAMIREZ.- EL SECRETARIO, ABG. OSWALDO JOSE FERNANDEZ.- En esta misma fecha, siendo las nueve y diez, se dicto y publicó la anterior sentencia-. Conste JJR/DayanaMG

En cuanto en el CAPITULO CUARTO, se ordena de conformidad con lo establecido en el Artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, la intimación de los ciudadanos MILCO JAVIER VERA, RICARDO PEDRO GALOBART y EDUARDO JOSE SARMIENTO, titulares de las cédulas de identidad números 28.216.153, 12.422.123 y 6.900.741, respectivamente, para que al primer día de Despacho siguiente a la última intimación que de ellos se haga, a las 10:00 de la mañana, exhiba el ACTA CONVENIO DE FINANCIAMIENTO. Líbrese Boleta de Intimación.- En cuanto al CAPITULO OCTAVO, se fija el Tercer (3er) día de despacho siguiente a la presente fecha para que los ciudadanos RUSSMILL COROMOTO RUSSIAN MILLAN, ALBERTO VELASQUEZ y ALBERTO AOSTA, titulares de las cédulas de identidad números 10.298.250,4.707.346 y 8.179.306, respectivamente, rindan sus declaraciones a las 9.00 a.m, 9:30 am. y 10:00 a.m. respectivamente, a los fines de que rindan sus declaraciones por ante este Juzgado conforme lo solicitaron en el escrito de .....

En tal sentido, y en vista a todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito, actuando en sede constitucional, decreta la siguiente medida innominada ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 288 del Código de Comercio, diferir por tres (3) días hábiles, es decir para el día Miércoles 01 de febrero del 2012, a las 6:00 pm., la asamblea ordinaria de accionistas de la sociedad mercantil Instituto Diagnóstico Venecia, C.A. convocada para el día de hoy 27 de enero del 2012, a las a las 6:00 pm., en la sede social de la compañía, ubicada en la Avenida Cerro Sur, Parcela Nº 5, Sector Venecia, Barcelona, Estado Anzoátegui, y en consecuencia se insta al ciudadano Cruz Nicomedes Lyón Yáñez, dirigirse al Comisario de la referida sociedad mercantil a fin de que le solicite la información sobre los puntos que no esta suficientemente informado, y éste le de acceso de la información requerida dentro de la sede social de.....

En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa por DIVORCIO, intentado por el ciudadano FRAN RAFAEL MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 9.918.726, de este domicilio, asistido por la abogada MARY LOURDES TAVARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 44.850, en contra de la ciudadana ALICIA ESTHER SANDOVAL AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.219.366.

En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara LA PERDIDA DE INTERES en el presente juicio por DIVORCIO, presentada por la ciudadana SONIA JOSEFINA RIERA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.937.381, debidamente asistida por la Abogda. YAMILETH ROJAS, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 95.460, en contra del ciudadano DIRK SEIFERT, Alemán, mayor de edad, titular del Pasaporte N° K 8958213.-

Observa este Juzgador que el instrumento fundamental para la procedencia de la presente acción no fue consignado junto al escrito libelar; es decir, el Contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, en fecha 26 de septiembre de 2.010, y que opuso a la parte demandada; razón por la cual se hace improcedente la admisión de la presente acción y en virtud de ello, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda de Cumplimiento de contrato y Daños y Perjuicios, de conformidad con la norma antes citada concatenada con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, Así se decide.