Una vez escuchados los alegatos de la parte, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: CON LUGAR el requerimiento que hace la ciudadana ROXANA MARIA RODRIGUEZ PAEZ, de Restitución de Custodia, en lo que respecta a su hijo, y en consecuencia en beneficio del niño de autos y en razón a su interés superior previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, debe continuar el mismo bajo la protección de su madre, ciudadana ROXANA MARIA RODRIGUEZ PAEZ, quien no ha sido Privada Judicialmente de seguir ejerciendo la CUSTODIA, de su hijo y quien deberá cumplir con el contenido del mismo establecido en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por lo que se procede a Conminar Judicialmente al ciud.....

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado por las partes: OMAIRA JOSEFINA MARTINEZ DE TOVAR y FRANCISCO DE JESUS TOVAR ALCANTARA, titulares de las cédulas de identidad Nros : 3.442.854 y 3.732.550, respectivamente, domiciliados en El Tigre, estado Anzoátegui y MERCIS COROMOTO ESPINET HENRIQUEZ y LILIARGENIS DEL VALLE BOLIVAR ESPINETI, titulares de las cédulas de identidad Nros: 8.972.936, y 26.479.132, respectivamente, y en los términos en ella expresados, ya que se encontraron llenos los extremos legales contenidos de los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la materia y a la capacidad para disponer del objeto de la demanda. En consecuencia, se da por consumado el acto. Procédase como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, y .....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, presentado por los ciudadanos: CARLOS ALBERTO ARISMENDI YAGUARAIMA y KARYL VIRGINIA DE LA CANDELARIA BRAVO GOLINDANO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-16.054.852 y V-16.961.448, respectivamente, debidamente asistido en este acto por la Abogada en ejercicio ARELYS RHODESIA AYALA VALLEJA, debidamente inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 141.340, donde se encuentra involucrado su hija, la niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, presentada por los ciudadanos: FREDDY RAFAEL AZOCAR GUEVARA y FRANCHESKA ESTEFANIA MORENO DE AZOCAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nro V-14.911.240 y V-21.068.446, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados en ejercicio YANET DEL VALLE GARCIA y ANDRES JOSE MATA ROJAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 44.167 y 183.842, respectivamente, donde se encuentran involucrados los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del .....

En relación a la prueba contenida en el Capitulo III, referida a la Exhibición de Documentos, este Tribunal niega la admisión de dicha prueba, por cuanto la parte promoverte no acompaño Copia Certificada de los documentos, señalados en el escrito de Pruebas, es decir no cumple con los requisitos exigidos en el Articulo 436 del Código de Procedimiento Civil, así se decide. Asimismo, en relación a la prueba contenida en el Capitulo IV, sobre las Pruebas Testimoniales presentadas, este Tribunal niega la admisión de dicha prueba, por cuanto se videncia de las actas procesales no se cumple con el Articulo 482, del Código de Procedimiento Civil, en relación a que no se señalo el domicilio de los testigos promovidos, y así se decide. El Juez Provisorio, La Secretaria Titular, Abg. Alfredo Peña Ramos Abg. Judith Moreno Sabino /LJAL

en virtud de que periódicamente las mismas deben ser revisadas para determinar el estado en que se encuentran y mantener así actualizadas tanto las estadísticas como la relación de expedientes existentes, para poder alimentar eficazmente el sistema computarizado Juris 2000 que al efecto ha sido instaurado, ordena remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial de este Estado, sólo a los fines de su mejor resguardo, en el entendido de que el mismo podrá ser recabado por este Juzgado en cualquier tiempo, en el caso en que cualquiera de los interesados lo solicitare, a fin de atender a las solicitudes que éstas tuvieran a bien hacer en el mismo