...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO el RECURSO DE NULIDAD, interpuesto por la empresa PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., en contra de la providencia administrativa Nro. 00043-15, emitida el día 28 de enero de 2015, por la Inspectoría del Trabajo Alberto Lovera de Barcelona Estado Anzoátegui, expediente Nro. 003-2014-06-009989, en la cual declara: INFRACTORA a la empresa accionada por incurrir en una supuesta "Desmejora y restitución a la situación anterior y demás beneficios dejados de percibir"...", de conformidad con lo establecido en el artículo 81 de la de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide...

...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por la entidad de trabajo CERVECERIA POLAR, C.A., en contra del auto de fecha 8 de Junio de 2015, dictado en el expediente administrativo Nº 003-2015-04-00002, por la Inspectoría del Trabajo "Alberto Lovera" de Barcelona, estado Anzoátegui, en la cual declara: PRIMERO: "...Sin lugar las oposiciones planteadas por la entidad de trabajo: CERVECERIA POLAR, C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 81 de la de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide...

...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO el RECURSO DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil PEPSICOLA VENEZUELA, C.A., contra providencia administrativa Nro. 00662-2014, emanada de la Inspectoría del Trabajo Alberto Lovera de Barcelona, en fecha 22 de Octubre de 2014, expediente Nro. 003-2014-06-00532, contentivo de PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO por desacato de Providencia Administrativa Nro. 00226-2014, de fecha 22 de mayo de 2014, dictada en el expediente Nro 003-2014-01-00303, contentivo de solicitud de REENGANCHE Y RESTITUCION DEL DERECHO incoado por los ciudadanos LUIS NARANJO Y JOSE PINEDA; en el cual se ordeno la imposición de multa a la sociedad mercantil PEPSICOLA VENEZUELA, C.A., equivalente a sesenta (6.....

...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL RECURSO DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil PEPSICOLA VENEZUELA, C.A., contra providencia administrativa Nro. 00653-2014, emanada de la Inspectoría del Trabajo Alberto Lovera de Barcelona, en fecha 21 de Octubre de 2014, expediente Nro. 003-2014-01-00499, contentivo de PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO por desacato de Providencia Administrativa Nro. 00226-2014, de fecha 22 de mayo de 2014, dictada en el expediente Nro 003-2014-01-00303, contentivo de solicitud de REENGANCHE Y RESTITUCION DEL DERECHO incoado por los ciudadanos LUIS NARANJO Y JOSE PINEDA; en el cual se ordeno la imposición de multa a la sociedad mercantil PEPSICOLA VENEZUELA, C.A., equivalente a noventa (9.....

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por NIRSON JOSÉ BLANCO contra la providencia administrativa Nº 00504-2014, de fecha 30 de octubre de 2014, emitida por la Inspectoría del Trabajo "Alberto Lovera" Barcelona, Estado Anzoátegui, en el expediente nro. 003-2014-01-01140, que declarara sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el hoy recurrente. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Inspectoría del Trabajo "Alberto Lovera" Barcelona, Estado Anzoátegui. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República, según lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de La Procuraduría General de la República mediante oficio y copia certificada de esta s.....

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por el ciudadano EDGAR GARCIA, contra la providencia administrativa número 00137-2012, de fecha 08 de marzo de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Alberto Lovera", Barcelona, Estado Anzoátegui, en el procedimiento de solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, planteado por el referido ciudadano contra la empresa ANTONIO GUEVARA DELGADO, C.A., (AGUEDELCA); en consecuencia, queda EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Se ordena notificar a la recurrente y al Procurador General de la República de esta decisión conforme el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para lo cual se ordena exhortar .....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados MAXIMILIANO DI DOMENCIO VIOLA, ANA KARINA MARCANO SALAZAR y EVELIN LOPEZ PEREZ, plenamente identificados en autos, actuando en su condición de apoderados judiciales de la empresa PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., contra providencia administrativa número 00645-2014 de fecha 21 de octubre del 2014 emanada de la Inspectoría del Trabajo "Alberto Lovera" de Barcelona dictada en el procedimiento sancionatorio abierto a la prenombrada empresa...

En consecuencia y por los planteamientos antes esgrimidos, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 17 de marzo de 2017, por la DRA. MAGALY BRADY URBAEZ, en su carácter de Jueza Superior de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, por estar demostrada la causal contenida en el numeral 7º del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En consecuencia y por los planteamientos antes esgrimidos, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 17 de marzo de 2017, por la DRA. CARMEN B. GUARATA, en su carácter de Jueza Superior de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, por estar demostrada la causal contenida en el numeral 7º del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

Examinados los recaudos acompañados al escrito de solicitud antes indicados, así como las declaraciones rendidas por los ciudadanos MIGUELANGEL JOSE GARCIA BETANCOURT Y MIGUEL IGNACIO TORO VILLEGAS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-19.717.502 y Nº V-14.623.470, respectivamente, adminiculados los documentos con las declaraciones de los testigos, en consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, mientras no haya oposición en contrario y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, declara bastantes y suficientes dichas actuaciones para asegurarle a los ciudadanos CARMEN ESTHER .....