Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, interpuesto por la DRA ANDRIMAR RAMIREZ LOZANO Fiscal Decimaséptima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, del hoy joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de ROBO PROPIO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 457 del Código Penal en relación con el articulo 83 Eiusdem, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 561 literal d), 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente en relación con el articulo 318 Numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 109 de La Reforma Parcial del Código Penal, ambos aplicados por remisión expresa del articulo 537 en su Único aparte de la Ley en comento. Noti.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al hoy joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado al inicio de este auto, por la presunta comisión del delito ESTAFA, tipificado en el articulo 646 del entonces Código Penal vigente en agravio de los ciudadanos ABIAD TAUL SAMAEV y CHERRABE ZIGHIN HIKMAT JAIME de conformidad con lo establecido en el articulo 651 literal d) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente en relación con el articulo 318 Numeral 1° del Código Orgánico Procesal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la citada Ley. Notifíquese a las partes. Remítase al archivo judicial en la oportunidad legal, para su cuido y conservación. Cúmplase-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, interpuesto por la DRA ANDRIMAR RAMIREZ LOZANO Fiscal Decimaséptima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, del hoy jóvenes adultos (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA) plenamente identificados en autos, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES CALIFICADAS previstas en el articulo 415 del Código Penal en relación con el articulo 420 Eiusdem,;en agravio del niño JOSMAN DE JESUS RIVERO y el también adolescente DOUGLAS JOSE MARQUEZ, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 561 literal d), 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente en relación con el articulo 318 Numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal .....

En fuerza de las precedentes consideraciones, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de amparo constitucional incoada por la ciudadana Julia Cabello Pico, titular de la cédula de identidad N° 15.291.253, contra GRUPO K-BELLOS, C. A. De conformidad con el artículo 32 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena a la Empresa Grupo Cabello, C.A. lo que sigue: Primero: Reincorporar a la ciudadana Julia Cabello Pico al cargo que desempeñaba para la fecha de su despido (18 de agosto de 2003). Segundo: Pagar a la ciudadana Julia Cabello Pico los salarios caídos (a partir de Bs. 180.000,oo mensuales, que devengaba para la fecha del despido, haciendo los ajustes que procedieren en razón de sucesivos incrementos del salario mínimo .....

...este tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales...

En consecuencia, y por los razonamientos anteriormente esgrimidos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. ALEXA GAMARDO RIVERO, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la presente causa al Tribunal de origen. JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES. LA JUEZ PRESIDENTE, DR. MARIA GUADALUPE RIVAS DE HERRERA EL JUEZ PONENTE, EL JUEZ, DR. JAVIER VILLARROEL RODRIGUEZ DR. JUAN BERNTE CABRERA LA SECRETARIA, ABOG. CELIA CHACON

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA POR APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al imputado FRANCISCO ANTONIO GUTIERREZ, Venezolano, natural de Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 11-04-85, de 20 años de edad, titular de la Cédula de identidad N° 16.490.333, de estado civil soltero, de profesión u oficio Mecánico, hijo de RAMÓN GUTIERREZ (V) y ELIA DE GUTIERREZ (V), residenciado en la calle 03, Sector 02, casa N° 21, Boyacá III, Barcelona, Estado Anzoátegui, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS MENOS GRAVES, previsto y sancionado 420, en relación con el artículo 413 Ejusdem, en perjuicio del ciudadano SIMÓN BRITO, todo conforme a lo establecido en el artículo 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Remíta.....

En atención a las consideraciones anteriores, este Tribunal de Municipio San Jose de Guanipa en Instancia Penal en Función de Control No. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: LIBERTAD PLENA al adolescente SE OMITE, por estar presuntamente incurso en la comisión en el delito de ROBO AGRAVADO, de acuerdo a lo contenido en el Código Penal Venezolano 460 en concordancia con el 84 y sancionado en todo lo que prevea para la Protección del Niño y del Adolescente. De la misma forma se acuerda instar a la representación fiscal a cumplir con el DEBIDO PROCESO, presentando físicamente a los Infractores adolescentes; ante el tribunal dentro de la oportunidad legal correspondiente, a objeto de evitar dilaciones innecesarias, pues lo contrario es violatorio de derechos y garantías constitucionales; se acuerda remitir las presentes actuaciones al Ministerio Público; a los .....

No obstante, en los términos en que ha solicitado el apoderado actor tal concepto, esta Juzgadora hace las siguientes consideraciones, si bien la corrección monetaria de las cantidades acordadas en la sentencia definitiva debe calcularse desde la fecha de admisión de la demanda hasta que tal sentencia quede definitivamente firme, excluyendo el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, y aquéllos en los cuales la causa estuviere paralizada por motivos no imputables a ellas, es decir, hechos fortuitos o fuerza mayor, tales como vacaciones judiciales y huelga de funcionarios tribunalicios, no es menos cierto que tal concepto debe ser acordado por el Juez que profiere la sentencia, y ante la omisión del Juzgador, pudo la parte perjudicada ejercer los recursos legales pertinentes, por lo que mal puede esta Juzgadora en fase de ejecución de sentencia acordar la indexación o corrección monetaria de las cantidades ordenadas a pagar en la sentencia en el periodo.....

"En vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada