Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato, propuesta por la abogada Francisca Hernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº8.497.947, inscrita en el Inpre-Abogado bajo el Nº 41.561 y de este domicilio, actuando como co-apoderado Judicial de la Empresa PDVSA PETROLEOS, S.A y en consecuencia, se acuerda la devolución o entrega definitiva del inmueble distinguido como Apartamento destinado para habitación, ubicado en el área residencial de Campo Rojo, marcado con el Nº M15-A4 de la ciudad de Anaco, Estado Anzoátegui, a la Empresa PDVSA, S.A. Por cuanto el demandado ciudadano Edgar Díaz Missel, no dio cumplimiento a lo establecido en el contrato, de entregar el inmueble dentro del plazo señalado en el mismo, lo que quedó demostrado por efectos de la Confesión Ficta, se le con.....

Por las Razones que anteceden este Tribunal del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Administrando Justicia y por Autoridad de La Ley declara SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en el Articulo 346 Ordinales 1º, 5º, 7º y 8º del Código del Procedimiento Civil alegadas por la parte demandada ciudadano PAUL LLOVERA PANZARELLI anteriormente identificado, en contra de la Empresa PDVSA PETROLEOS, S.A. representada por la Dra. FRANCISCA HERNANDEZ plenamente identificada en la presente causa. Notifíquese a las partes de la presente decisión por haber sido pronunciada fuera del lapso legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Sentencia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los 27 días del mes de Abril del año 2005. Años 195º de la Independencia y.....

SE ADMITE EL DESISTIMIENTO DE APELACION FORMULADO POR EL ABOGADO RAFAEL RAMOS GARCIA, CONTRA EL FALLO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, QUE SE DECLARO INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO PARA CONOCER DE LA DEMANDA POR COBRO DE BOLIVARES INCOADA POR LA EMPRESA DESARROLLO NORABE C.A., CONTRA NAVIERA MARISOL II, POR CUANTO LA DEMANDADA TIENE SU DOMICILIO EN LA CIUDAD DE CARACAS, DECLINANDO EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO EN EL TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCA EN MATERIA CIVIL, MERCANTIL, Y TRANSITO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, A DONDE ESTE TRIBUNAL ORDENO REMITIR EL EXPEDIENTE.SE REMITIO EL EXPEDIENTE CON OFICIO Nº. 0410. 179.

En consecuencia fuerza es para esta Corte por imperativo legal expreso, proceder a declarar, indefectiblemente la inadmisibilidad del presente recurso, por cuanto el mismo debe entenderse como una apelación al auto que negó la solicitud de nulidad absoluta de las actuaciones fiscales, conforme a lo establecido en el literal ¿C¿ del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 196, último aparte Ejusdem. Así se decide. DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la norma contenida en los Literales ¿b¿ y ¿c¿ del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en perfecta armonía con los artículos 448, 196 y 172 eiusdem, declara INADMISIBILE por EXTEMPORANEO y por INAPELABLE el presente Recurso de Apelación interpue.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de las atribuciones legales, DECLARA INADMISIBLE por extemporáneo, de conformidad con el artículo 437 literal ¿b¿, en concordancia con el articulo 172 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados AMPARO SOSA MARIÑO y ARMANDO LOROÑO, en su carácter de Fiscales Titular y Auxiliar del Ministerio Publico de este Estado, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 21 de Marzo de 2005, donde declaro improcedente las Medidas Judiciales Precautelativas solicitadas. Regístrese, publíquese, notifíquese, déjese copia y remítase la causa en su debida oportunidad, a los fines de Ley.- LOS JUECES INTEGRANTES DE LACORTE DE APELACIONES. .....

se declaró improcedente la solicitud de aclaratoria formulada por la Dra. MORALBA GONZALEZ DE TELLECHEA, en el fallo dictado en este asunto el 11-03-2005. Igualmente se declaró extemporánea la solicitud de aclaratoria del Abogado ENRIQUE GRATEROL, representante judicial el ciudadano JESUS ROMERO AVENDAÑO. De igual modo se amplió de oficio el fallo en cuestión por cuanto en el renglón 10 del folio 285 se omitió la frase "al registro del" previa a la frase "acta de remate", por lo que debe leerse "al registro del acta de remate" .

Este Tribunal dictó y publicó sentencia definitiva declarando Con Lugar la solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos Angel Horacio Aponte Rodríguez y Deneise Josefina Figuera de Aponte, disonviendose en consecuencia el vínculo matrimonial existente en tre ellos.

Este Tribunal dictó auto ordenandose remitir el juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoada por el ciudadano Edgar D. Marín Herrera en contra de la ciudadana Iraida C. Carpio Labana, al Archivo Judicial del Edo. Anzoátegui, para su mejor reguardo.

Este Tribunal dictó y publicó resolución ordenando remitir el juicio de DIVORCIO, intentado por la ciudadana ELIZABETH COROMOTO AGUILAR DE RODRIGUEZ contra el ciudadano OVIDEO EUCLIDES RODRIGUEZ JIMENEZ, al Archivo Judicial, a fin de su mejor resguardo.

En Consecuencia este Tribunal de Protección del niño y del adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoategui, Sala de Juicio N° 02 la ADMITE, por ser procedente y no ser contraria a derecho y de conformidad con lo establecido en el Articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, literal ¿F¿, y ordena antes de proceder a la decisión de la misma: 1) Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del inicio del presente procedimiento. Líbrese boleta de notificación.-