SE DECRETÓ MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, al imputado J.M.R.C., por la presunta comisión del delito de de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto en el articulo 112 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones de conformidad con lo establecido en el literal "C" del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario. Solicitado por el Fiscal del Ministerio Público.

SE DECRETÓ LA MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al adolescente E.R.R.R., en la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el articulo 453 del Código Penal, prevista en el Articulo 582 literales "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el Fiscal del Ministerio Público.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente Sentencia.....

Este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN RODRÍGUEZ Y SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la SOLICITUD DE DIVORCIO, conforme a la interpretación constitucionalizante proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N°:693, de fecha dos (2) de junio de 2015, del artículo 185 del Código de Procedimiento Civil, solicitud ésta presentada por los ciudadanos, JOSE ENRIQUE CABALLERO y YANETT MORAVIA MORALES, titulares de las cédulas de identidad Nros: 5.485.839 y 8.463.334, respectivamente; y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió

"...se ordena reponer la presente causa al estado de revisión de los requisitos de admisión, instando a los cónyuges a indicar, en el lapso de diez días de despacho la fecha exacta de la separación de hecho, en consecuencia se dejan sin efecto el auto de fecha diez (10) de marzo de dos mil diecisiete (2017) y las actuaciones posteriores. Agréguese. Cúmplase..."

"...se ordena reponer la presente causa al estado de revisión de los requisitos de admisión, instando a los cónyuges a aclarar en el lapso de diez días de despacho el fundamento de la solicitud planteada, en consecuencia se dejan sin efecto el auto de fecha diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciséis (2016) y las actuaciones posteriores. Agréguese. Cúmplase..."

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS por parte de los interesados, en la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos: CARLOS RAFAEL FIGUERAS GARCIA y JANET MARGARITA FERMIN ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad N° V-8.281.823 y V-8.292.796., asistido por el abogado EDGAR PEREZ NADALES, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 82.309 SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMENTO.- TERCERO: SE ORDENA REMITIR EL PRESENTE ASUNTO AL ARCHIVO JUDICIAL. Publíquese y regístrese. Déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del estado. Anzoátegui. En Barcelona, a los veintisiete (27) días del mes de abril de dos mil diecisiete (2017).- El Juez, Abg. José J. Ramírez G. El Secretario, Abg. Oswaldo J. Fernández S.- En esta misma fe.....

Vista la pretensión procesal que por DIVORCIO 185-A, proponen los ciudadanos YOELIKATHERINE DAGGER FLAMEZ y ALEXANDER JOSE GOITIA HERNANDEZ, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio JOSE GREGORIO MARTINEZ ROMERO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 204.718.- El Tribunal, a los fines de su admisión o no hace las consideraciones siguientes: Por cuanto consta en autos que las partes contrajeron matrimonio el 10 de octubre de 2015 y se separaron de hecho en el año 2016, y fundamentan su pretensión en el ultimo aparte del articulo 185 del Código de Procedimiento Civil y a la vez solicitan se decrete la separación de cuerpos y bienes, y por cuanto este Tribunal solo conoce de divorcios de mutuo acuerdo no contencioso, es por lo que este Juzgado NIEGA la admisión de la presente Solicitud. Es todo. El Juez, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ GARCIA.- El Secretario, Abg. OSWALDO JOSE FERNANDEZ.-.

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en sede Contencioso Administrativo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RONALD PERFECTO FARIÑAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 204.669 en representación de la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., contra la decisión dictada en fecha 09 de febrero de 2017 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; 2) Se CONFIRMA la decisión recurrida...

ADMITE la Demanda cuanto ha lugar en derecho. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 65 y 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa se ordena emplazar al Director-Presidente del Instituto Autónomo Policía del Estado Anzoátegui, a objeto de que dentro del lapso de cinco (5) días hábiles contados a partir de constar en autos su citación, consigne Informe sobre lo expuesto por el Recurrente en su demanda.