Por lo antes expuesto, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- En consecuencia, suspéndase la medida preventiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha 23 de mayo de 2.005.-

En consecuencia, El Tribunal, de la exhaustiva revisión de las actas que conforman la presente demanda, observa; que no consta en autos el Poder que acredita la facultad del abogado, según lo establecido en el Artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal NIEGA dicha demanda.-

Este tribunal dictó y publicó sentencia interlocutoria, en el juicio de Divorcio, incoado por la ciudadana Aurelia Castillo contra el ciudadano José Antonioni, mediante la cual se ordenó la fijación del Segundo Acto conciliatorio, previa la notificación de las partes y de la Fiscal Décimo Tercera del Ministerio Publico.

Este Tribunal dictó y publico sentencia definitiva declarando Con lugar la solicitud de Rectificación de Partida presentada por la ciudadana Assunta Verlese Rivero.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, DECLARA la PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el Orinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente solicitud por ENTREGA MATERIAL, propuesta por la ciudadana NELLY DIAZ, antes identificada, debidamente asistida el Abogado en ejercicio RAMON C. MOY PRIETO e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.115, en contra de los vendedores EULALIA DE JESUS SUAREZ DE FARIAS y DOMINGO LUIS FARIAS.

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Número 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DESESTIMA LA DENUNCIA, presentada por la ciudadana LOLIMAR DEL CARMEN SALAZAR MAITA, titular de la Cédula de Identidad V- 16.254.516, de conformidad a lo previsto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara con lugar lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, notifíquese a las partes.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones legales, DECLARA INADMISIBLE, de conformidad con el artículo 437 Literal ?c? del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el ultimo aparte del articulo 331 eiusdem, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado LUIS JOSE BOULTON A, con el carácter de Defensor de Confianza del ciudadano ALEXON JOSE CABRERA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 18 de Abril de 2005, donde admitió la acusación fiscal. Regístrese, publíquese, notifíquese, déjese copia y remítase la causa en su debida oportunidad, a los fines de Ley.- LOS JUECES INTEGRANTES DE LACORTE DE APELACIONES. LA JUEZ PRESIDENTE, DRA. MA.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones legales, DECLARA INADMISIBLE, de conformidad con el artículos 437 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JESUS MANUEL RIVERO, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 06 de Abril de 2005, donde negó la entrega del vehículo solicitado. Regístrese, publíquese, notifíquese, déjese copia y remítase la causa en su debida oportunidad, a los fines de Ley.- LOS JUECES INTEGRANTES DE LACORTE DE APELACIONES. LA JUEZ PRESIDENTE, DRA. MARIA GUADALUPE RIVAS DE HERRERA EL JUEZ PONENTE, .....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior del Niño: ORLANDO YONAIKER ORTIZ ROMERO, de seis (06) años de edad de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autor.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 01, acuerda dar por terminado el presente Expediente y ordena su remisión al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.-