se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaro INADMISIBLE el presente asunto.-

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos MILTON HERNAN QUIMBITA MAISINCHO y ALICIA DEL CARMEN GARCIA, ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha VEINTITRÉS DE MAYO DEL DOS MIL DOS (23 de Mayo de 2002), por ante la Prefectura Civil del Municipio Francisco de Miranda del Estado Anzoátegui.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia.- DADA, FIRMADA Y SELLADA, en la Sala de Despacho del Juzgado Municipio Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en la ciudad de El Tigre, a los Veintisiete días del mes de Mayo del dos mil Once, Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.-

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos REMIGIO RAFAEL GUERRA MARTINEZ Y AMERICA TIBISAY PINTO MARCANO, ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha VEINTICINCO DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO (25 de Junio de 1984), por ante la Prefectura del Distrito Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia.- DADA, FIRMADA Y SELLADA, en la Sala de Despacho del Juzgado Municipio Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en la ciudad de El Tigre, a los Veintisiete días del mes de Mayo del dos mil Once, Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.-

En cuanto al RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, fundamentados en el articulo 385, 386, 387 y siguientes, éste será de forma amplia, pudiendo el padre visitar a su hija (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , el cual se va a ejecutar de la siguiente manera: Los días Lunes el padre podrá buscar a las 9:00 A.M a su hija, en el hogar de la madre, y entregándola en el hogar de la madre el mismo día a las 10:00 A.M; los días Miércoles el padre podrá buscar a las 2:00 P.M a su hija, en el hogar de la madre, y entregándola en el hogar de la madre el mismo día a las 4:00 P.M; Los días Jueves el padre podrá buscar a las 9:00 A.M a su hija, en el hogar de la madre, y entregándola en el hogar de la madre el mismo día a las 10:00 A.M y finalmente los días Sábados el padre podrá buscar a las 2:00 P.M a su hija, en el hogar de la madre, y entregándola en el hogar de.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por los Abogados de Confianza de los hoy acusados LIZANDRO VITTORIO SALETTI VIVENZIO Y JESUS MANUEL FERREIRA VERA ,por aplicación de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que se mantienen incólumes los motivos que dieron lugar a procedencia de la Medida Privativa de Libertad; en consecuencia se NIEGA LA IMPOSICIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a los mencionados acusados, toda vez que las mismas son insuficientes para asegurar las finalidades del proceso, por existir una presunción razonable de peligro de fuga, determinado por la magnitud del daño causado y la pena que se le podría llegar.....

Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos. Se deja expresa constancia que la competencia de este Tribunal de Municipio para conocer sobre el Asunto en comento, le fue atribuida mediante Resolución Nº. 2009- 0006, de fecha 18 de marzo de 2009, en su artículo 3, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº. 39.152, de fecha 02 de abril de 2009. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por Secretaria copia de esta decisión. La Juez Provisorio, Abog, María Eugenia Pérez La Secretaria, Abog. Carmen Calma