esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui extensión El Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el prese.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui extensión El Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el prese.....

DECLARA SIN LUGAR EL EXAMEN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, con respecto al Ordinal 3° del artículo 256 hoy 242 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo pedimento fue interpuesto por la Abogada RAIZA IRAZABAL, actuando en su carácter de Defensora Pública Primera Penal del Estado Anzoátegui, actuando en nombre y representación del acusado JULIO JOSE VILLAHERMOSA HERNANDEZ, en consecuencia SE NIEGA la extensión del Régimen de Presentaciones Periódicas y se mantienen las mismas en cada treinta (30) DÍAS al acusado JULIO JOSE VILLAHERMOSA HERNANDEZ, el cual continuará cumpliendo por ante la Oficina del Servicio de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, según lo establecido en el ordinal 3° del artículo 242 en justa concordancia con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al acusado para que comparezca ante este Tribunal a los fines de ser impuesto de lo decidido y notifíquese a las demás partes.- Cúmplase.

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROSANNA GUEVARA MARQUEZ, en su carácter de Defensora de Confianza del acusado PEDRO RAFAEL PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.312.651, contra de la decisión de fecha 14 de agosto de 2012, dictada por el Tribunal de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, Extensión el Tigre, mediante la cual declaró sin lugar la revisión de la medida privativa de libertad dictada en contra del ciudadano ut supra mencionado; en consecuencia al haberse dictado sentencia definitiva resultando condenado el hoy acusado ha perdido su objeto el presente recurso de apelación. Quedando así CONFIRMADA la decisión apelada.Regístrese, publíquese, expídase la copia certificada de ley, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación, interpuesto por la Abogada CARMEN CECILIA SALAZAR GONZALEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Sexta Penal del ciudadano DANNY ANTONIO CATAMO AZOCAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.126.118, contra la decisión dictada en fecha 05 de marzo de 2013, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 04 del Estado Anzoátegui, mediante el cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano ut supra mencionado, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Quedando así CONFIRMADA en toda y cada.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por las Abogadas MARLIN MATA y NELSIDA GONZÁLEZ, en su condición de Defensores de Confianza del imputado BERNI RAFAEL MONROY ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.553.281, contra la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2013, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano ut supra mencionado, por la presunta comisión de los delitos de SIMULACIÓN DE SECUESTRO, EXTORSIÓN y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 4 y 16 de la Ley Contra la Extorsión y Secuestro y 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organi.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la Abogada VICTORIA EUGENIA SANZ, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano MANUEL ANTONIO PEREZ COA, titular de la Cédula de Identidad número 9.900.172, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de noviembre de 2012, en la cual se decretó Medida Privativa de libertad en contra del ciudadano mencionado ut supra, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinales 3º y 4º del Código Penal, cometido en perjuicio de la empresa CORPOELEC, al no evidenciarse vulneración a derecho, ni garantía constitucional ni legal y en cabal cumplimiento de lo consagrado en el artículo 250 del Código Orgánico Pr.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado TOMÁS JOSÉ ELOY ARMAS MATA, en su condición de Fiscal Provisorio Décimo sexto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada en fecha 9 de diciembre de 2012, por el Tribunal de Violencia Contra la Mujer, en funciones de Control, Audiencias y Medidas N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante el cual decretó Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad a favor del imputado JULIO VLADIMIR PEÑA ARRIOJAS, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, VIOLENCIA PSICOLOGICA y TRATO CRUEL, previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y el artículo 256 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de las niñas E. Y. R. P., R. N. R. P. y S. E. R. P. (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo .....

Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara EXTINTA LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL de la penada YASMIN GREGORIA SALAZAR MENDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.956.924, por cumplimiento de la pena, conforme a lo establecido en el artículo 105 del Código Penal. SEGUNDO: Ofíciese al Ministerio para el Poder Popular del Interior y Justicia, a la oficina de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores y al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de Caracas y Barcelona, a objeto de participar lo decidido.

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentemente exigidos para la procedencia de la medida preventiva solicitada, ya que no alegó ni probó elementos que demuestren presunción grave de que pueda quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y no encuadrar su petición dentro de los presupuestos establecidos en el articulo 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de embargo solicitada.-