EN CONSECUENCIA ESTA SALA DE JUICIO Nº 01, DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, luego de haber examinado y estudiado detenidamente todos y cada uno de los recaudos acompañados a la presente solicitud, así como las declaraciones de los testigos presentados por la parte interesada, ciudadanos BESJASMIN BONALDY CENTENO DELGADO e YONNATAN JOSE RIVAS MILLAN, quienes debidamente juramentados declararon por ante ésta Sala de Juicio Nº 01, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 177, Parágrafo Cuarto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA, las anteriores actuaciones suficientes para asegurarle, su condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del difunto, ciudadano CARLOS ALBERTO MAITA NORIEGA, a .....

por Autoridad de la Ley, acuerda REVOCAR EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, de fecha: 30-12-1.999, al penado ROMÁN MANUEL VIZCAÍNO; por haber incumplido las condiciones impuestas para su permanencia en dicho régimen. Procédase a librar la correspondiente Boleta de Encarcelación a nombre del referido penado y remítase con orden de Captura a la Delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegaciones Caracas, Barcelona y Puerto la Cruz, y asimismo, librar Oficio Director del Internado Judicial José Antonio Anzoátegui. Notifíquese al Fiscal de Ejecución de Sentencia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y a la Defensa de Confianza. Cúmplase. EL JUEZ DE EJECUCIÓN N° 02., DR. JOSÉ DELFÍN CARRILLO GARCÍA. LA SECRETARIA., ABG. JENNIFER GÓMEZ. L3.

En consecuencia ésta Sala de Juicio N°.02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, tomando en cuenta el Interés Superior del Niño y del Adolescente, contenido en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, y obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a Niños y Adolescentes, principio éste dirigido a asegurar el desarrollo integral, así como el pleno disfrute de sus Derechos y Garantías, en concordancia con los Artículos 27, Derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, con el Artículo 63 EJUSDEM, Derecho de todos los niños y adolescente tiene derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, y con el Artículo 39, que establece el derecho a la Libertad de Tránsito, en su literal "B", "permanecer, salir e ingresar al territorio nacional", y actualmente.....

Esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, acuerda dar por terminada la presente solicitud y ordena su remisión al Archivo Judicial de éste Estado. Cúmplase.

En consecuencia ésta SALA DE JUICIO N° 01 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, en uso de sus atribuciones legales y en interés Superior de la adolescente XIMENA MARIA ORELLANO BECERRA de doce (12) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.391.832, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con los Artículos 8°, 30 y 393 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE, a la adolescente XIMENA MARIA ORELLANO BECERRA de doce (12) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.391.832, para que viaje sola a la ciudad de FLORIDA de los ESTADOS UNIDOS de NORTEAMERICA; en plan de vacaciones por el lapso comprendido desde 30 de Junio del 2005 al 20 de Septiembre del 2005, por la Línea Aérea AMERICAN AIRLINES N° AA2106VCCSMIA y OAA935VMIACCS, la adolescente será recibida en el Aeropuert.....

Se dictó auto negando la admisión de la preesente solicitud de Rectificación de Partida presentada por la ciudadana Lilibeth del Valle Milano Sifontes, ampliamente identificada en autos.

Por último apreciándose que queda agotada con esta sentencia la jurisdicción porque la pretensión queda satisfecha y, aún cuando es indispensable cumplir con los requisitos de carácter administrativo a objeto de que la situación jurídica modificada produzca sus efectos jurídicos, es por lo que se ordena participar lo conducente a la Dirección de registro Civil del Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui y al Registrador Principal del Estado Anzoátegui, por haberse agotado la jurisdicción concluyendo el presente proceso con la sentencia, que se declara firme en esta misma fecha.-

Se dictó y publicó sentencia definitiva declarando inadmisible la ACCIÓN MERO-DECLARATIVA intentada por el ciudadano ARMANDO JOSÉ VELASQUEZ, en contra de la ciudadana JOSEFA GALLEGOS. Se ordenó notificar a las partes de la presente decisión.

Este Tribunal admíte de conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cítese por medio de boleta a la ciudadana ROSIGER GERALDINE MORA VALERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.384.066, domiciliada en la Avenida Intercomunal, detrás de la Bomba Texaco, Calle Sucre, Edificio Don Mario, Piso 04, Apartamento 4-B, Sector Barrio Sucre, Barcelona, Estado Anzoátegui, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01 del Estado Anzoátegui, a las diez de la mañana (l0:00 a.m.), del tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, a los fines de que exponga lo que creyere conveniente con relación a la solicitud de Régimen de visitas, a favor de la niña VALENTINA PAOLA, de (03) años de edad. Con la advertencia que el día de la comparecencia la juez intentará una conciliación entre las partes y, de no lograrse la misma, procederá a oír todas las excepc.....

Se dictò auto homologando el desistimiento suscrito por el demandado, suspendièndose las medidas decretadas en la presente causa.-