Así las cosas, en base a lo antes expuesto, podemos establecer que el libelo de la presente demanda, no reúne los requisitos de forma contenidos en los numerales 5º y 6º del Código de Procedimiento Civil, ya que la relación de los hechos descritos en el mismo por si solos no constituyen elementos suficientes para considerar interponer la presente demanda, siendo que la exigencia del ordinal 5º consiste en que el escrito de demanda se redacte de tal manera, que se puedan evidenciar los fundamentos de hecho y su respectiva relación con los preceptos o disposiciones legales, que el abogado que represente o asista a la parte actora considere aplicable al caso, haciendo así la primaria calificación jurídica de los hechos, en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la.....

se declara las presentes actuaciones suficientes para asegurarle a la ciudadana RODELLYS CAROLINA MANOCHE RAUSEO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.013.521, Titulo de Perpetua Memoria, en su condición de ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO

Este Tribunal, con vista de los recaudos acompañados a solicitud en referencia, a las declaraciones rendidas bajo juramento por los ciudadanos LISMERIDA MARÍA MENDEZ GUILLEN Y MILAGROS DEL VALLE GUEVARA RODRIGUEZ, declara las presentes actuaciones suficiente Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarle a los ciudadanos: JOSE GREGORIO CHIPANO QUINTANA, ARGENIS JOSE CHIPANO QUINTANA, ANA JACINTA CHIPANO QUINTANA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°, V-14.828.146,V- 8.257.969 y V-13.767.201,respectivamente sus condiciones de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de quien en vida se llamara VIRGINIA QUINTANA, quien conforme consta del acta de Defunción acompañada a la solicitud bajo examen, venezolana, era mayor de edad, portador de la cédula de identidad N°.4.905.640; fallecida ab-intestato en fecha 27 de febrero de 2016, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimien.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Edo. Anzoátegui Barcelona, veintisiete de junio de dos mil dieciséis 206º y 157º ASUNTO: BP02-S-2016-000902 SENTENCIA PARTE SOLICITANTE: LUIS ENRIQUE MARIN LIZARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V- 8.302.149.- ABOGADO ASISTENTE: MARLENY COLON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 190.924.- HECHOS: Vista la anterior solicitud suscrita por el ciudadano LUIS ENRIQUE MARIN LIZARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V- 8.302.149, actuando en su propio nombre y en representación de sus hermanos ANGEL ESTEBAN Y HECTOR RAMON MARIN LIZARDO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de Identidad Nrosº V.-4.495.507 y V.-8.302.148, de este domicilio, respectivamente, asi.....

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta .....

es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil Venezolano y los artículos 895 y 902 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DECLARA RECONOCIDO EN CONTENIDO Y FIRMA el documento anexo a la presente solicitud.

...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial la INADMITE por cuanto no cumple con los requisitos exigidos para su promoción establecidos en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y al criterio sentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia mediante Sentencia No.389 de fecha diez (10) de junio de 2013, por cuanto la parte promovente no tiene la certeza que efectivamente la información la posea o no el ente respectivo, es decir la promovente pretende utilizar la prueba de informes como un medio para averiguar si la determinada información existe o no, conforme a lo establecido en el articulo 81 y 75 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. Así se decide...

Se deja constancia que se le garantizó al niño antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80, Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Aragua, Sir Arthur Mc Gregor y Santa Ana de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ANTONIO JOSE VELASQUEZ HERNANDEZ y MIRIAN COROMOTO MARTINEZ HENRRIQUEZ, anteriormente identificados, debidamente asistidos por el abogado PEDRO ALEXIS SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 147.337. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, el cual fue contraído por ante la Primera autoridad civil del Municipio Aragua del Estado Anzoátegui, en fecha 17 de Abril de 1995, según consta de copia certificada de Acta de Matrimonio N° 37. Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 257 de nuestra Cons.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Aragua, Sir Arthur Mc Gregor y Santa Ana de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos HÉCTOR DE JESÚS CENTENO RONDON y ARACELIS DEL VALLE LARA, anteriormente identificados, debidamente asistidos por el abogado JUAN JOSE GUACARAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 162.638. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, el cual fue contraído por ante la Prefectura del Municipio Aragua del Estado Anzoátegui, en fecha 21 de Noviembre de 1980, según consta de copia certificada de Acta de Matrimonio N° 114. Asimismo, de conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 257 de nuestra Constitución de la República Bol.....