Por lo razonamientos antes expresados, este Tribunal de Control N° 02 Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Considera este decisor que en el presente caso es procedente y ajustado a derecho imponer a los imputados IDENTIDAD OMITIDA, la Medida Cautelar Sustitutiva previstas en el literales b) del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en someterse al cuidado y vigilancia progenitora NELIDA DEL VALLE GONZALEZ Y MIRIAM MERCEDES BASTARDO, quienes informaran cada quince días a este Tribunal, sobre la conducta y el estado físico de salud de sus hijos. Se desestima la solicitud de la defensa de libertad plena, por los argumentos ya enunciados. QUINTO: La Representante del Ministerio Público solicito la aplicación del Procedimiento Ordinario, y este Juzgador considero que el mismo e.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestos este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la DRA. MARIA EUGENIA MURILLO, en su condición de Defensor Público Penal y DECRETA PARCIALMENTE LA NULIDAD de la Audiencia Preliminar de fecha 22/11/05, así como los demás actos procesales realizados con posterioridad a la referida audiencia en lo concerniente a la intervención, asistencia y representación del referido imputado LUIS ALBERTO JUSTINIANI, y se ordena remitir la presente causa en copias certificadas al Tribunal de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal a los fines de que convoque la celebración de la Audiencia Preliminar. Publíquese, Regístrese, Diarícese, Librese oficio a la Oficina Administrativa Regional y Notifíquese a la.....

En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que a su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide

se dictó sentencia interlocutoria en la cual se repuso la presente causa a admisión por el procedimiento de Ejecución de Prenda, anulándose las actuaciones siguientes al auto de admisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Accidental, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. de conformidad con el artículo 6 ¿ordinales 4, único aparte, y 5- de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, DECLARARA INADMISIBLE POR SOBREVENIDA, la acción de Amparo incoada en fecha 6 de junio de 2005, por el Dr. José Daniel Contreras Bermúdez, defensor de confianza del imputado Juan Carlos Rodríguez Martínez, contra la decisión de fecha 20 de mayo del 2005, del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de control N° 7 de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, donde declaró sin lugar la solicitud de la defensa, relacionada con la Nulidad Absoluta de la decisión mediante la cual el Tribunal de Control N° 6 acuerda la prórroga de detención preventiva del imputado Juan Carlos Rodríguez Martínez, y donde aparece como ag.....

Por todos los razonamientos antes esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR EL SOBRESIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA, solicitado por las Representantes de la Fiscalia Decimaséptima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui; a favor de los ciudadanos (IDENTIDAD OMITIDA), anteriormente identificados, como COAUTORES, en la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 460 del Código Penal Vigente para el momento de la comisión de los hechos que nos ocupan, cometido en perjuicio del ciudadano HILARIO JOSE MEDINA, en consecuencia Se Ordena la CESACION de las medidas impuestas a los ciudadanos (IDENTIDAD OMITIDA), su condición de imputado y la suspensión del presente Asunto. Todo ello de conformidad con lo previ.....

Por todos los razonamientos antes esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR EL SOBRESIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA, solicitado por las Representantes de la Fiscalia Decimaséptima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui; a favor de (IDENTIDAD OMITIDA), anteriormente identificado, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto en el art. 34 de la Ley contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicos, cometido en perjuicio de la COLECTIVIDAD, en consecuencia Se Ordena la CESACION de la Medida que le fue impuesta al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), así como su condición de imputado y la suspensión del presente Asunto. Todo ello de conformidad c.....