Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, formulada por los ciudadanos: SUDDELIS DEL CARMEN RAMOS DE ZAMORA Y ORLANDO RAFAEL ZAMORA ROJAS, ambos identificados y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial que los une, celebrado por ante la Oficina de Registro Civil de de la Alcaldía del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui en fecha 18-12-1.982

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, formulada por los ciudadanos: BENJAMÍN PRIMITIVO CENTENO CENTENO Y MARIA JOHANNA HERNANDEZ NATERA , ambos identificados y en consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial que los une, celebrado por ante la Oficina de Registro Civil de de la Alcaldía del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui en fecha 05 DE MARZO 2001

este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento y lo toma como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, todo de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, SUSPENDE: 1.- La Medida Ejecutiva De Embargo, decretada por este Juzgado, en fecha 29 de Junio de 2.006, sobre Un (01) Apartamento, distinguido con el N° 131, en el Conjunto denominado Doral Beach Villas & Tennis Club, con un área total de (52,08 Mts.2), integrado dentro de los siguientes linderos: por el Norte: En aproximadamente cuatro metros (4 Mts), con área verde. Sur: En aproximadamente cuatro metros (4 Mts) con pasillo de acceso: Este: En aproximadamente trece metros (13 Mts) con Apartamento N° 133; y Oeste: En aproximadamente trece metros (13 Mts), con apartamento N° 129. Dicho inmueble tiene una participación en los derechos, cargas y gastos comunes del condominio, del 0,000489711766%, según documento de condominio protocolizado en la Oficina Subalterna del Municipio Sotillo en fe.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda la respectiva Homologación de dicho convenimiento. Cúmplase En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de la Niña: XXXXXXXXXXXX, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis m.....

En consecuencia esta Sala de Juicio N° 01, del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y tomando en consideración el interés superior de la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXX, y por ser beneficioso para ella, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes lo convenido por sus padres, decisión esta que tendrá fuerza ejecutiva como lo establece el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse dos (2) copias certificadas por secretaría y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Asimismo se acordó la devolución de los documentos originales, previa su certificación en autos por Secretaría. Cúmplase.-

este Tribunal LA ADMITE, en consecuencia, a los fines de proveer sobre lo solicitado éste Tribunal acuerda: 1). Tómese declaración a dos (02) testigos que a bien tenga presentar el solicitante. 2) Notifíquese a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público del inicio del presente procedimiento. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.-

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en Uso de sus facultades Legales conferidas en el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley concede AUTORIZACION PARA SEPARARSE DEL HOGAR CONYUGAL, con sus enseres personales en forma PROVISIONAL a la Ciudadana NATHALY ROSSANA SANCHEZ PAZ, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad V-12.025.812. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 138 del Código Civil. Expídanse sendas copias certificadas de la anterior solicitud con la inserción del presente auto y entréguesele a la parte interesada, a fin de que surta sus efectos.

En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 01, insta a las partes interesada a consignar los documentos originales que acompañan la presente solicitud, deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, a fin de que sean subsanados los requisitos establecidos en el Artículo N° 459 de la referida Ley, a los fines de admitir la presente solicitud.- Cúmplase.-

...este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN REIVINDICATORIA, intentada por el ciudadano JOSE ERNESTO GARAVITO CABEZA, en contra del ciudadano HUMBERTO GARAVITO, ambos anteriormente identificados.- Así se decide.-