En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado declara consumada la perención. Pronunciamiento que formula este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley.

En razón de lo expuesto, este Juzgado declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, de conformidad con lo previsto en el aparte 14, del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Notifíquese a las partes mediante cartel que deberá publicarse en un diario de circulación nacional por cuenta del solicitante de la declaratoria de haberse consumado la perención, quien deberá consignar en autos la constancia de dicha publicación. Luego de transcurridos quince (15) días continuos a partir de la fecha de publicación y consignación del cartel de notificación, se declarará la Perención de la instancia.

Por las razones precedentemente expuestas, se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional propuesto por la Empresa TECHNICAL OIL FIELD SERVICES, S.A. contra la Inspectoria del Trabajo de El Tigre y San Tomé del Estado Anzoátegui.

Sobre la base de los argumentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción autónoma de amparo incoada por la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), sociedad mercantil con domicilio principal en la ciudad de Caracas, inscrita ante el Registro Mercantil de la Primera Circunscripción Judicial bajo el N° 20, Tomo 33-A, en fecha 27 de octubre de 1958, en contra del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En consecuencia y por cuanto debe prevenirse la continuidad de agravios a derechos y garantías constitucionales, con fundamento en el principio de la tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 26 de la Constitución, ordena la suspensión definitiva de los efectos de la medida de secuestro decretada el 25 de noviembre de 2002 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RATIFICA: La MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, que le fue impuesta por este Juzgado de Control N 02, en fecha 19 de Febrero del año 2004, al Joven OMITIDO, consistente en la PROHIBICION DE SALIR DE LA JURISDICCION DEL ESTADO ANZOATEGUI, sin autorización del Juzgado de Juicio, Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal. De conformidad con lo establecido en el literal d del articulo 582 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente. Se ORDENA EL ENJUICIAMIENTO del Joven OMITIDO, quien en su declaración dijo ser: venezolano, natural de Puerto La Cruz, donde nació el día 27 de Febrero de 1986, de 18 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 18.511.471, estado civil soltero, hijo de OMITIDO, residenciado al OMITIDO; por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el Artículo 460 del Código Penal, en concordancia con el artículo.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 01, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: La detención en flagrancia del adolescente OMITIDO, Venezolano natural de Barcelona Estado Anzoátegui, nacido en fecha 29-11-1988, de 16 años de edad, Indocumentado, hijo de los ciudadanos OMITIDO y de padre desconocido, presuntamente llamado OMITIDO, tercer grado, de estado civil soltero, de profesión u oficio latonero, residenciado en Callejón Freites, Casa N° 10-12, Iglesía Rosada, Barcelona, Estado Anzoátegui. SEGUNDO: Precalifica los hechos como configurativos del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON de 458 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la ciudadana ONEIDA MAGALLANES RODRIGUEZ DE MALDONADO. TERCERO: Le impone las siguientes medidas cautelares: 1) Presentación cada VEINTE (20) días ante éste .....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SUSTITUYE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA decretada en fecha 14-10-04, prevista en el Ordinal 8° del articulo 256 y 257 ambos del Código Orgánico Procesal Penal por el articulo 259 Ejusdem, quedando las medidas cautelares sustitutivas impuestas a cumplir la siguiente: Articulo 256 Ordinal 3°, 4° y 6° Ibidem: 1) Presentación ante el Tribunal cada ocho ( 8 ) días, 2) Prohibición de salida del Estado Anzoátegui y del País, sin autorización del Tribunal de la Causa; 3) Prohibición de Comunicarse o acercarse a los familiares de la victima, y 4) Presentación de la Caución Juratoria; todo de conformidad con lo establecido en el Primer apartes el artículo 244 ejúsdem. Ordénese el traslado a los fines de imponer al acusado del cambio de medida. Notifíquese. Cúmplase.

...y por cuanto, el mismo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden publico, al ciudadano Francisco Rafael Esposito Reyes antes identificado; se HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándosele carácter de COSA JUZGADA. La ciudadana Juez, ordenó la devolución de los escritos de pruebas, y se abstiene de ordenar el archivo definitivo del expediente, hasta tanto conste en Autos los pagos acordados...

... da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El tribunal se abstiene de ordenar el archivo del expediente, hasta tanto conste en autos los pagos de las cantidades ofrecidas...

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles indicados en el auto de fecha cuatro (04) de Mayo de dos mil cuatro (2004); este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA...