Acto seguido, seguido oída la exposición del apoderado actor el Tribunal deja constancia que se puede observar tal como lo indica el perito en su segundo punto que en esa área funciona un taller de marmolería y que hay material y herramientas de trabajo. Asimismo se puede observar que existe un área donde aparentemente funciona un taller mecánico. Igualmente que existe un área de construcción que es utilizada como vivienda familiar y que dentro de la misma están 3 niños, el notificado y una señora; en la en cuanto a que percibe lucro no es posible dejar constancia, en virtud que no se puede observar. En cuanto a la condición de habitabilidad el Tribunal deja constancia que la construcción esta en obra gris. Seguidamente, este Tribunal oída las exposiciones hechas por la Parte Ejecutante, así como las actuaciones del perito; así como que en las referidas bienhechurías habita una familia; en virtud del contenido del Oficio Nº CJ-11-0003, emanado del Tribunal Supremo de Justicia, Comisió.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS CONCEPTOS LABORALES incoaran los ciudadanos ALEXIS CARNEIRO, ARMANDO GUACARAN, CARLOS INFANTE, JESUS MEDRANO, JUNIOR MONTALBAN y MARCOS AREYAN, en contra de la sociedad mercantil TRANSPORTE MILITAREK, C.A. plenamente identificados en autos. SEGUNDO: De conformidad a lo establecido en el Artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo, no se condena en costas procesales a la parte codemandante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. E.....

en tal sentido esta Juzgadora del Tribunal Primero de Primera Instancia Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera PRIMERO: el desistimiento de l.....

El Tribunal para decidir observa: Constatadas de las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el DESISTIMIENTO, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación este Tribunal. Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Asimismo se acuerda la devolución de los originales que se encuentran incursos en el presente expediente

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos EFRAIN BOTELLO OCHOA y ROSANGEL TEOMARIS DEL VALLE MEDINA MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº: 12.725.662 y 14.817.423, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de los niños: (xxx), respectivamente, tienen en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN en todos y cada uno de sus términos los acuerdos suscritos por los solicitantes, los cuales se dan por reproducidos, conforme a la Solicitud presentada por los precita.....

Concluida la evacuación de las pruebas testimoniales, y la revisión de las documentales, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, en consecuencia, acuerda: PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por la ciudadana ADAS MARTINA MAGUANA DE PATIÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.213.271, domiciliada en el Municipio Guanta del Estado Anzoátegui, SEGUNDO: DECRETAR como HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano LUIS DEL VALLE PATIÑO, fallecido el día 23 de Julio del 2011, quien era de venezolano, titular de cédula de identidad Nº 3.670.720, a su esposa, ADAS MARTINA MAGUANA DE PATIÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.213.271, y a sus hijos, (Se Om.....

en consecuencia este Despacho acuerda de conformidad con lo previsto en los Artículos 468 y 471 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se suprime la fase de mediación, y se inicia la Fase de Sustanciación. En tal virtud, se ordena: PRIMERO: La notificación de los ciudadanos ASUNCION RAFAEL CARABALLO (padre) y MARJORI NAYARIT GUEDEZ de CARABALLO (madre), venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V-16.879.625 y V-12.435.787, respectivamente, domiciliados en: Calle Principal, Casa S/N°, Sector Los Olivos, Vía Barbacoa, Estado Anzoátegui, para que comparezcan por ante este Tribunal al segundo (2do) día de despacho siguiente a contar de la fecha en que el Secretario certifique la práctica de su notificación, para que conozca el día y hora en que tendrá lugar el inicio de la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, prevista en el artículo 473 de la Ley in comento, a los fines de que conozca la oportunidad fijada para e.....

Es por todo ello que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA, de conformidad con los artículos 125, 126, literal "I", y 128 EJUSDEM, DECRETA DE MANERA PROVISIONAL LA COLOCACION FAMILIAR, de los niños: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) hijo de la ciudadano: MIRELIS DEL VALLE LUNA AZOCAR (madre) venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-19.611.137, domiciliada en: Calle San Antonio, Casa Nº 47, Sector 02, Barrio La Ponderosa, Barcelona, Estado Anzoátegui, la cual se va ejecutar en el hogar de su abuela materna ciudadana ARACELYS DEL VALLE AZOCAR DE LUNA(Abuela Materna), .....

El Tribunal para decidir observa: Constatadas de las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el DESISTIMIENTO, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación este Tribunal. Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Asimismo se acuerda la devolución de los originales que se encuentran incursos en el presente expediente.-

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Asimismo se acuerda la devolución de los originales que se encuentran incursos en el presente expediente