Por cuanto el Tribunal observa que en el presente procedimiento no existen más actuaciones que cumplir. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, acuerda dar por terminado el presente expediente y ordena su remisión al Archivo Judicial de este Estado.- Cúmplase.

Por cuanto el Tribunal observa que en el presente procedimiento no existen más actuaciones que cumplir.- En consecuencia acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente Expediente al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.-

en consecuencia, esta SALA DE JUICIO N° 02 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Rectificación solicitada y en consecuencia se ordena corregir el error, siendo lo correcto del sexo masculino y por lo tanto le corresponde la palabra NIÑO y el nombre completo del hoy niño es, actualmente de siete (07) años de edad. Se acuerda además oficiar lo conducente al ciudadano Prefecto deL Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, para que de conformidad a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe la NOTA MARGINAL correspondiente. Librese Oficio. Y ASI SE DECIDE. Se acuerda la entrega de las copias certificadas de la presente decisión, los documentos originales, dejando en su lugar copia previa certificación por secretaria, el cierre del expediente y su remisión a.....

Revisado como ha sido el presente expediente, y por cuanto no existen mas actuaciones que hacer en la presente solicitud. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, ordena el cierre del presente expediente y su remisión al Archivo Judicial. Cúmplase.

en consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia, acuerda la corrección del nombre de la niña , así como la corrección del segundo apellido del padre de la niña el cual es ARCILA y no ALCIRA, como aparece en las copias certificadas consignada en autos, quedando así rectificada dicha partida de nacimiento de la hija del solicitante ASENCION AUGUSTO LONGART ARCILA, antes plenamente identificado, inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados en el Municipio Bolívar, Estado Anzoátegui, bajo el N° 1598, correspondiente al año 2000. Se acuerda además oficiar lo conducente al Registro Civil de Nacimientos, llevados en el Municipio Bolívar, Estado Anzoátegui y al Registrador Principal del Estado Anz.....

en consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia, acuerda la corrección del primer nombre de la niña arriba mencionada, el cual el correcto es: "", y no "", como aparece en el original de la partida de nacimiento consignada en autos, quedando así rectificada dicha partida de nacimiento de la hija de los ciudadanos MARIA DEL CARMEN RIVAS FIGUERA y CARLOS ENRIQUE VIERA BRUZUAL, antes plenamente identificados, inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por la Prefectura del Municipio Bolívar, Estado Anzoátegui, bajo el N° 347, correspondiente al año 1.995, debiendo aparecer que el primer nombre de la adolescente correcto es: "", y no "", como aparece en la partida de nacimiento citada. Se .....

Con vista de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) Prescrita la acción por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; 2) Improcedente la prescripción de las indemnizaciones derivadas de la enfermedad ocupacional, 3) La caducidad de la acción para reclamar las indemnizaciones derivadas de la enfermedad ocupacional, conforme a lo contenido en la cláusula 31 letra "H" de la Convención Colectiva petrolera año 2005-2007 y por tanto SIN LUGAR, la demanda por cobro de diferencia sobre prestaciones sociales incoada por el ciudadano FRANCISCO BAUTISTA VILLAHERMOSA, en contra de la empresa B & P INGENIERIA, C.A

Por las razones expuestas y aplicando el criterio sostenido por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, legales citadas supra, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, se declara INCOMPETENTE, para conocer de la presente demanda de DIVORCIO 185-A del Código Civil, en consecuencia se acuerda declinar la presente solicitud en el Juzgado de Primera Instancia de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre.

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio; en tal sentido, se suspende la medida ejecutiva de embargo decretada en este juicio, mediante auto de fecha 19 de septiembre de 2006.- Así se decide.-

De todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara la Perención de la Instancia, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.-