Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fue incoada por el ciudadano MANUEL ALEJANDRO ESTEVES SABINO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.515.680 y domiciliado en Barcelona, Estado Anzoátegui, contra el ciudadano HAROL RAFAEL RINCONES PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 13.015.234 y domiciliado en el Municipio Bolívar Estado Anzoátegui. Así se decide SEGUNDO: Se condena en Costas a la parte demandante por haber sido totalmente vencida en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así también se decide. T.....

...el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, si las partes no pudieren acordarse en su designación. Dichos intereses no serán capitalizados ni serán objeto de indexación. La corrección monetaria de las cantidades adeudadas por concepto de prestación de antigüedad, será calculada por el mismo perito, desde la fecha de finalización de la relación de trabajo, hasta que la presente sentencia quede definitivamente firme, tomando en consideración el índice nacional de precios conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de Venezuela, para la antigüedad y desde la notificación de la demanda (03-11-2014), para el resto de los conceptos laborales acordados, ambos hasta adquiera firmeza esta decisión, excluyendo únicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas, es decir, caso fortuito o fuerza mayor, como vacaciones judiciales o implementación de la Ley Orgánica Proc.....

esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO de la solicitud de Jurisdicción voluntaria DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana SABINA DEL CARMEN CARIACO RENGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 20.574.071, actuando en nombre propio y en representación de sus hijas, las niñas (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) debidamente asistida por la abogada en ejercicio NEUBERT RONDONANGEL DABOIN CORREA SISO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 169.264, en la cual solicitan que se les declaren UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano LUIS EDUARDO CONTRERAS SANCHEZ (Difunto), quien era de nacionalidad venezolana, titular de Cédula de Identidad Nº 19.979.45 SEGUNDO: En consecuencia, se EXTINGUE LA INS.....

Este Tribunal admite dicho desistimiento y lo HOMOLOGA, pasándolo como Sentencia con Autoridad de Cosa Juzgada; así lo decide este Tribunal Superior, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. En consecuencia, se acuerda la devolución del presente expediente al Juzgado A-quo, a los fines legales consiguientes.

En razón de los antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo, y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; en merito de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, HOMOLOGA, en los mimos términos y condiciones en que fue suscrito, el desistimiento formulado mediante diligencia de fecha 18 de noviembre de 2014, por el abogado OTTO PEREZ BURELLI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.797.260, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 59.868, actuando con el carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante, con ocasión de la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, interpuesta por BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., sociedad mercantil, domiciliada en Caracas, Distrito Capital, origi.....

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INADMISIBILIDAD de la solicitud de disolución de sindicato propuesta por el abogado FRANCISCO JOSÉ PEÑA LA MARCA, inscrito en el Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nro. 144.249, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BOLIVARIANA DE PUERTOS (BOLIPUERTOS), S.A., en contra de de la organización sindical de los trabajadores de la CORPORACIÓN DE SERVICIOS DE TERMINALES MARÍTIMOS DEL MUNICIPIO SOTILLO, C.A. (COSTEMAR), por haber incumplido con la subsanación del libelo acordada por este juzgado y así queda establecido...

En virtud de lo anteriormente expuesto y tomando en cuenta Una vez mediada la situación, y por acuerdo unánime esta juzgadora Abg America Fermín, Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho los pedimentos formulados y acuerda PRIMERO: Declarar Con Lugar la SOLICITUD DE TUTELA presentada por la ciudadana Fiscal Décimo Tercero del Ministerio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta circunscripción Judicial Abogada LORYANA DECENA RAMIREZ, a requerimiento de la ciudadana SAROGINE CLARET FORNES DE BETANCOURT, (abuela materna),

declaro ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 443 del Texto Adjetivo Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado FRANK ARMANDO SUBERO INDRIAGO en su condición de defensor de confianza de los ciudadanos DARWIN JOSE DAVALILLO y ADRIAN VÁSQUEZ RAMÍREZ, contra la decisión dictada en fecha 06 de Octubre de 2014, por el Tribunal de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ a los ciudadanos DARWIN JOSE DAVALILLO y ADRIAN JOSE VASQUEZ, por el delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, cometido en perjuicio de los ciudadanos EDUARDO RAFAEL MARCHAN HERRERA y JOSE JAVIER PEREZ URRIOLA a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN.

En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, mientras no haya oposición en contrario y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, declara bastantes y suficientes dichas actuaciones para asegurarle a los ciudadanos HILDANA MARIA PACHECO FARIÑAS, MANUEL ANTONIO PACHECO FARIÑAS y JUAN JOSÉ PACHECO FARIÑAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-13.169.954, N° V-13.690.366, y N° V-15.678.332, respectivamente, en su condición de hijos, SUS DERECHOS COMO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la difunta, ciudadana LIBIA MARGARITA FARIÑAS VELASQUEZ, quien fue titular de la Cédula de.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387.....