en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara bastantes y suficientes dichas actuaciones, para asegurarle al ciudadano OMAR JOSE MARCANO LOERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.286.389, sus derechos de propiedad sobre un vehículo automotor Placa: OAB19F; Serial de Carrocería: LJ4JGB42849; Motor: 4 CIL; Marca: FORD; Año: 1986; Color: GRIS; Clase: AUTOMOVIL; Tipo: COUPE; Uso: PARTICULAR. Se devuelven estas actuaciones en originales con sus resultas al interesado. Asimismo, se acuerda expedir por secretaria, Un (1) juego copias certificadas. Déjese copia de la solicitud y nota libro correspondiente.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se HOMOLOGA el Desistimiento presentado por el Abogado Regulo Briceño Naar, parte intimante en el presente juicio.-

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, declara las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurarles su condición de Únicos y Universales Herederos de la de Cujus Agustina Antonia Gómez, a los ciudadanos Rosaura Josefina Gómez, Silvia Esperanza Gómez, Josefina Gómez (difunta), Leopoldo José Gómez, en sus condiciones de hijos; dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Devuélvase original al solicitante y déjese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año.-

Se dicto perención en la presente demanda por Querella Interdictal Restitutoria.-

es por lo que estima necesario la SUSPENSIÓN del juicio; y en virtud a lo consagrado en el artículo 335, ordinal 2° 336 y 357 del Código Orgánico Procesal Penal, instando al Fiscal del Ministerio Público, a fin de hacer comparecer a los testigos y experto al Juicio Oral y Público, se convoca a las partes presentes para el día: MARTES 10 DE FEBRERO DE 2008 A LAS 09.30 DE LA MAÑANA,, a los fines de que tenga lugar la continuación del presente Debate Oral y Público. Se ordena la práctica de las citaciones y notificaciones respectivas. Quedan notificados los presentes. Se declara formalmente cerrado el presente Debate. Se deja Constancia que se dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso, como lo son la Oralidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, establecidos en los artículos 14, 16, 17 y 18 todos de la Ley Objetiva Penal. Culminó el presente acto siendo las 3:00 de la tarde. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

En base a las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor- Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se Revoca el auto de admisión y como consecuencia de la revocatoria que antecede, se declara nulo todo lo actuado a partir del día 13-12-05. Segundo: INADMISIBLE por CADUCA la querella que por cobro de prestaciones sociales interpusiera la ciudadana Raiza Requena, antes identificada, contra Alcaldía del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui. Así se decide.-

Por todos lo fundamentos de hecho y de derecho anteriormente explanados, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: CONDENA al acusado RICHARD JOSE HERNANDEZ , por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto sancionado en el artículo 458, ûnico Aparte del Código Penal, en perjuicio de la Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la pena OCHO (08) MESES DE PRISION, de conformidad con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 37 y 74 ordinal 4to. del Código Penal. SEGUNDO: Así mismo, se condena a cumplir con las penas accesorias contempladas en el artículo 16 Eiusdem. Regístrese, publíquese, déjese copia, debidamente certificada de la presente decisión. Remítase en su debida oportunidad, al Tribunal .....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA, al Registrador Principal del Estado Anzoátegui, estampar la debida nota marginal correspondiente en el Acta de Matrimonio del ciudadano VICENTE EMILIO FUENTES LEON, en el sentido que donde se dice "V- 8.323.198", debe decir "V- 3.823.198", en virtud de que ese es la verdadera Cédula de Identidad, y así se decide.-

Por las consideraciones anteriormente expuestas, Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS JOSE BOULTON, en su condición de Defensor de Confianza del acusado JOSE LEONARDO PERDOMO, por cuanto consideró esta Alzada que no le asiste la razón al recurrente en cuanto a la falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia, habiéndose considerado que la recurrida se fundamentó en pruebas obtenidas legalmente e incorporadas con apego a los principios del juicio oral. Se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la decisión publicada el 16 de abril de 2008, dictada por el Tribunal de Juicio Itinerante N° 10 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual dictó sentencia condenatoria en contra del ut supra mencionado ciudadano, por la comisión de los delito.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente solicitud de REESTABLECIMIENTO DE FILIACION MATERNA presentada por el ciudadano JOSE GREGORIO CANACHE MARTINEZ, venezolano mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.914.050, de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.-