Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en los Artículos 455 literal "d y e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el sentido de que no se señala los medios probatorios.- En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 01, ordena a la parte interesada a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo N° 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto. Cúmplase.-

El Tribunal Admíte. En consecuencia cítese por medio de boleta al ciudadano ELIO PASCUAL MARTINEZ, mayor de edad, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.511.042 y domiciliado en el Cumbre, Casa N°52, Limites de los Estados Anzoátegui y Sucre, a los fines de que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 01 del Estado Anzoátegui, al tercer (3er) día de despacho siguiente a su citación, a las diez de la mañana (10:00.a.m.) para que manifieste lo que creyere conveniente con relación a la referida solicitud. Asimismo hágase acompañar del niño (Se omite el (los) nombre (s) de conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente). Librese boleta. Cúmplase.

Vistas y analizadas las actas que conforman la presente causa, y por cuanto de las mismas se desprende que este Tribunal por error involuntario admitió la Reconvención propuesta por el Abg. Jesús Antonio Alvarado, por auto de fecha 15 de febrero de 2007; este Tribunal a los fines de subsanar el error cometido y en aras de salvaguardar el derecho a la defensa, la equidad, el equilibrio procesal, y la seguridad jurídica de las partes, ordena; de conformidad con lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, dejar sin efecto dicho auto, y las actuaciones posteriores al mismo. Y en consecuencia se repone la causa el estado de Promoción de Pruebas; en virtud que las partes se encuentran a derecho. Así mismo visto que en la oportunidad fijada por este Despacho para la Contestación de la Demanda, el Abg. Jesús Antonio Alvarado, plenamente identificado en autos, contesto la misma y propone la figura jurídica de la Reconvención; en virtud que el Demandado.....

Vistas y analizadas las actas que conforman la presente causa, y por cuanto de las mismas se desprende que este Tribunal por error involuntario admitió la Reconvención propuesta por el Abg. Jesús Antonio Alvarado, por auto de fecha 15 de febrero de 2007; este Tribunal a los fines de subsanar el error cometido y en aras de salvaguardar el derecho a la defensa, la equidad, el equilibrio procesal, y la seguridad jurídica de las partes, ordena; de conformidad con lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, dejar sin efecto dicho auto, y las actuaciones posteriores al mismo. Y en consecuencia se repone la causa el estado de Promoción de Pruebas; en virtud que las partes se encuentran a derecho. Así mismo visto que en la oportunidad fijada por este Despacho para la Contestación de la Demanda, el Abg. Jesús Antonio Alvarado, plenamente identificado en autos, contesto la misma y propone la figura jurídica de la Reconvención; en virtud que el Demandad.....

Por las razones que anteceden este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de DESALOJO incoada por la ciudadana MARIA CONSUELO VIVAS DE GALLUCCI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.240.430, domiciliada en Puerto Ordaz, Municipio Carona del estado Bolívar, asistida por la abogada JOHANNY GOUDET HERRERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 119.241, en contra del ciudadano WILHEL DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.746.347 de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 34 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario.- Así se decide.-

el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO.- Asimismo, se suspende la medida Ejecutiva de Embargo, decretada en fecha 15 de mayo de 2.006, sobre el inmueble y la acción identificados supra, para lo cual se ordena oficiar al Registro Subalterno del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui y al Presidente de la Sociedad Mercantil HOTELES DORAL, C.A, a fin de estampar en el Libro de Accionistas la liberación de la medida decretada sobre la Acción tipo F, N°.465

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por los ciudadanos LORENZO RAMON BENITEZ MACHADO, MARIA VIRGINIA MARTÍNEZ GARCÍA y JOSE MANUEL MARTINEZ GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 5.538.869, 18.783.239 y 18.783.238, respectivamente y MARIA MARTINA GARCÍA, actuando en representación de sus hijos FRANKLIN DAVID MARTINEZ GARCÍA, MARBELY DEL VALLE MARTINEZ GARCÍA, JENNIFER DUMARYS MARTÍNEZ GARCIA y MARIA SOLEDAD MARTINEZ GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.469.825, en contra de la empresa EXPRESOS SOL DE MARGARITA, C.A, identificada en autos, en consecuencia, se condena a la parte demandada al pago de las siguientes .....

este Tribunal Superior administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente Asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por Divorcio, seguido por la ciudadana MARISOL ORTEGANO CARMONA contra JOAQUIN MANUEL MAGALAHES PINTO CRESPO, sin datos de identificación en estas actuaciones, ha operado la perención de la instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por la parte desde el 13 de noviembre de 2002, hasta la presente fecha. Así se decide. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos , déjese copia certificada de esta decisión y bájese el expediente en su oportunidad.

En consecuencia, esta SALA DE JUICIO N° 01 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Rectificación solicitada y en consecuencia el nombre correcto de la adolescente es (Se omite el (los) nombre (s) de conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente). Y ASI SE DECIDE.

Se admite cuanto ha lugar en derecho se requiere por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con lo previsto en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, fija el lapso legal para dictar sentencia en la presente solicitud. Notifíquese a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público del Estado Anzoátegui del inicio del presente procedimiento.