AUTO ACORDANDO: PRIMERO: DECLARAR EN REBELDIA, AL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA), Y ORDENAR SU UBICACIÓN INMEDIATA. SEGUNDO: SUSPENDER EL PRESENTE PROCESO CON RESPECTO AL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITDA), HASTA LOGRAR SU UBICACIÓN, TERCERO: CONTINUAR EL PRESENTE PROCESO CON RESPECTO A LOS JÓVENES (IDENTIDAD OMITIDA) Y (IDENTIDAD OMITIDA), POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, QUE SE SEÑALA COMETIDO EN PERJUICIO DEL CIUDADANO VICTOR MANUEL GONZALEZ, Y UNA VEZ VENCIDO EL LAPSO CORRESPONDIENTE FIJAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR RESPECTIVA. CUARTO: SE ORDENA COMPULSAR POR SECRETARÍA A LOS FINES DE SEPARAR EL PRESENTE ASUNTO.

AUTO DECLARANDO EN REBELDIA AL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA) Y SUSPENDER EL PRESENTE PROCESO SEGUIDO AL ADOLESCENTEGREIFER SAMUEL BRAVO MEDINA, POR EL DELITO DE ROBO IMPROPIO, EN PERJUICIO DE LA CIUDADANA MARISELA AGUILERA DE GOMEZ, HASTA LOGRAR SU UBICACIÓN.

Por los razonamientos de hecho y de Derecho antes expresados, este Tribunal de Control N° 02, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la Solicitud de Sobreseimiento Definitivo a favor del Joven (IDENTIDAD OMITIDA) y del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), realizada por la Fiscalía Decimaséptima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, en consecuencia DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del Joven (IDENTIDAD OMITIDA); y del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano; en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; Todo de conformidad con el artículo 49 numeral 6, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo pautado en los artículos 529, 555 y 561 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en nombre de la República y por Autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Declara PROCEDENTE la solicitud de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, incoada por la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público de este Estado DRA BETZAIDA SANCHEZ OSTOS, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en este auto por la presunta comisión del delito de ROBO LEVE EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, tipificado en el articulo 456 en su único aparte del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal e) de de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente. 2.) En razón a lo anterior se declara SUSPENDIDO el procedimiento, el cual sólo podrá ser reactivado por autorización Judicial, previa solicitud fiscal, y en caso de no solicitar la reapertura en el plazo de UN (1) añ.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en nombre de la República y por Autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos:1) Declara PROCEDENTE la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO incoada por la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público de este Estado DRA BETZAIDA SANCHEZ OSTOS, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en este auto por la presunta comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO tipificado en el articulo 277 de la Reforma Parcial del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal d) de de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente., en concordancia con el articulo 318 Numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por disposición expresa del articulo 537 en su único aparte de la Ley en comento. 2.) En razón a lo anterior, se impide una nueva investi.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en nombre de la República y por Autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos:1) Declara PROCEDENTE la solicitud de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, incoada por la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público de este Estado DRA BETZAIDA SANCHEZ OSTOS, a favor de los jóvenes adultos IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta participación en la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el articulo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal e) de de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente. 2.) En razón a lo anterior se declara SUSPENDIDO el procedimiento, el cual sólo podrá ser reactivado por autorización Judicial, previa solicitud fiscal, y en caso de no solicitar la reapertura en el plazo de UN (1) año, el .....

Ahora bien, considera este Tribunal que el auto mediante el cual se Decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del acusado antes referido, no se encuentra desproporcionado, en virtud de que las circunstancias que sirvieron de fundamento para decretar la Medida no han varíado, aunado al daño causado y a la penalidad que podría llegarse a imponer, es por lo que este Tribunal de Control considera procedente NEGAR la solicitud presentada por el Abogado DOMINGO CARVAJAL. Y así se Decide. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Control N° 04 del Circuíto Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA REVISION DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en contra del acusado VICTOR MANUEL REGARDIZ NOGUERA, por considerar que no han variado las circunstancias que motivaron a este Juzgador a decretar dicha medida. Notifíquese. Cúm.....

En razón de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La nulidad del debate oral y público iniciado en fecha 15 de Marzo de 2005 , suspendido en fecha 22 de marzo de 2005, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 16, 190, 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se fija como nueva fecha para su realización el día Martes 12 de Abril de 2005 a las 1:15 pm. Notifiquese a las partes. Citese a testigos y expertos a los fines de que comparezcan en la oportunidad fijada por el Tribunal para el inicio del debate oral y público.Librese boletas y oficios respectivos. Cúmplase.

en consecuencia HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes, por no ser contraria a derecho. Pronunciamiento que formula este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

en consecuencia HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes, por no ser contraria a derecho. Pronunciamiento que formula este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.