En consecuencia, este Tribunal Segundo Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica y remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, este Tribunal Segundo Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica y remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

esta Sala de Juicio Nro 2, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la oposición a la medida de embargo dictada por este Tribunal en auto de fecha 01 de junio del 2004, cursante al folio 34 del Cuaderno de Medidas, en el juicio de divorcio incoado por la ciudadana LUZ MARIA TANDIOY, contra el ciudadano ROCCO DI NINO, ambos plenamente identificado en autos, propuesta por el ciudadano JHORMAN E. CABELLO en consecuencia, acuerda: Suspender la medida de embargo preventivo dictado sobre el vehículo Marca: FORD; Modelo: FIESTA FIV 1.6; Año: 2002; Sincrónico; Color: Gris; Tipo: SEDAN; Placas: FAU-04W, Serial de Carrocería: 8YPBP01C428 A15338; Serial de Motor: 2 A15338, propiedad del ciudadano JHORMAN E. CABELLO

en consecuencia esta Sala de Juicio N°.02, del Tribunal de Proteccion del Niño y del Adolescente, de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el Artículo 224, último aparte del Código de Procedimiento Civil, ACUERDA designar a la abogada NILDA GLECIANO, Venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 82.314, como Defensor Ad-Litem de la Ciudadana YNES ALEJANDRA LAGRECA RONDON, parte demandada en el presente Juicio de DIVORCIO, a quien se ordena notificar mediante boleta, a fin de que comparezca por ante este Tribunal, en horas de Despacho, al tercer (3er) día de Despacho a su notificación, a objeto de que manifieste su aceptación o excusa al cargo para la cual ha sido designado y de ser el primero de los casos preste el Juramento de Ley. Líbrese Boleta

Esta Sala de Juicio N° 02 para proveer sobre lo solicitado y aclarar la oposición planteada acuuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, Parágrafo Segundo, que reza: “Cuando se decrete alguna de las providencias cautelares previstas en el Parágrafo Primero de este artículo, la parte contra quien obre la providencia podrá oponerse a ella, y la oposición se sustanciará y resolverá conforme a lo previsto en los artículos 602, 603 y 604 de este código”, en base a ello y en concordancia con el 602 ejusdem, si bien es cierto la medida secuestro no se ha materializado, sin embargo, a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, acuerda abrir una articulación probatoria de ocho (8) días de Despacho, contados a partir del presente auto para que los interesados provean y evacuen las pruebas que convengan a sus derechos, y luego se procederá dentro del lapso de dos (2) días sentenciar la articulación. Y ASÍ S.....