Este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simon Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de a Republica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley y en uso de sus atribuciones legales, de conformidad con las facultades que les fueron otorgadas mediante Resolución Nº 2009-0006, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, identificada con el Nº 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009; Declara las presentes actuaciones suficiente Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarle a las Ciudadanas Yinibel de los Ángeles Tayupo Rivas y Albandia del Valle Tayupo Rivas, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nros. V.-20.873.872 y V.-26.706.562, respectivamente, sus condiciones de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los Causantes ALBARADO TAYUPO RI.....

"El libelo de la Demanda Debra expresar: 6º) Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo" (subrayado nuestro), es decir que es un requisito sin el cual no puede proceder la demanda, ya que la norma antes citada así lo requiere.- En consecuencia, de conformidad con el Articulo 341 del Código de Procedimiento Civil vigente y por todas las consideraciones anteriores éste Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Inadmisible la presente demanda.-

"El libelo de la Demanda Debra expresar: 6º) Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo" (subrayado nuestro), es decir que es un requisito sin el cual no puede proceder la demanda, ya que la norma antes citada así lo requiere.- En consecuencia, de conformidad con el Articulo 341 del Código de Procedimiento Civil vigente y por todas las consideraciones anteriores éste Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Inadmisible la presente demanda.-

DECISION: Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la Solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, formulada por los ciudadanos JESUS ANTONIO ARISMENDI, NELIDA DEL CARMEMN ARISMENDI, MARIA ELENA ARISMENDI, HILDEMARO ARISMENDI, DORIS DEL VALLE ARISMENDI, CARMEN NELIDA ARISMENDI, CARMEN LUCILA ARISMENDI, HENRY RAFAEL ARISMENDI, RUBEN OLIVARES, MELANIA ARISMENDI e YSRAEL RAMON ARISMENDI, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidad Nros. 5.485.975, 8.467.602,8.205.521,8.467.604,8.223.528,8.467.603,4.215.839,5.489.646,3.954.613,1.199.445, 8.211.100 y 8.491.848, respectivamente, asistidos por el abogado Alexis Liendo, abogado en ejercicio e inscr.....

Este Tribunal, con vista a la documentación acompañada a la solicitud en referencia, adminiculada a las declaraciones rendidas por los ciudadanos antes mencionados, declara las presentes actuaciones suficientes Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarles a los ciudadanos MIROSLAVA DEL CARMEN FARIA, JENNY CAROLINA ANDRADE FARIA, JOHANA CAROLINA ANDRADE FARIA, JUAN DIEGO ANDRADE FARIA Y GENESIS CAROLINA ANDRADE FARIA, venezolanos, mayores de edad, portadoras de las cédulas de identidad Nros. V-4.540.442, V-15.260.346, V-17.835.396, V-18.122.828 y V-20.343.861, respectivamente, sus condiciones de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida se llamara DIONICIO ENRIQUE ANDRADE ARRIETA, fallecido ab-intestato en fecha 31 de enero de 2017, en el Centro de Especialidades Anzoátegui, Lechería, a la edad de 70 años, de estado civil casado, con cédula de identidad Nro. V- 3.651.774, natural de Maracaibo, Estado Zulia, conforme consta del Acta de Defunción, acompañada a la solicitu.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia.....

Asimismo se deja constancia que no se garantizó a la adolescente antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80, porque no compareció en la oportunidad de la audiencia.- Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliator.....

SE ACORDÓ SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD que le fue impuesta al ciudadano R.J.A.A., por el Tribunal de Juicio Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual lo declaró responsable, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR previsto en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en perjuicio de la ciudadana M.J.A.T (se omite la identidad de la Victima), de la cual ha cumplido UN (01) AÑO, DIEZ (10) MES, DOS (02) DIAS, por la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el tiempo restante de la sanción, es decir, NUEVE (09) MESES y VEINITIOCHO (28) DIAS, siendo la fecha probable de cumplimiento el 26 de Abril de 2018; todo de conformidad con la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en sus artículos 614, 620, 626, 629, 646, y 647 literales a) e) y f).

SE ACORDÓ: SUSTITUIR LA MEDIDA DE DETENCION JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, establecida en el articulo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, impuesta en fecha 26-05-2017, por este Juzgado de Control Nº 01 Sección Adolescente de éste Circuito Judicial Penal, al ciudadano: J.A.C.V. (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS), ; todo de conformidad con lo establecido en el literal "B" Y "C" del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; a quien se le sigue el presente proceso por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, Ejusdem, y LESIONES PERSONALES LEVES previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, , Todo de conformidad con los artículos 246 y 250 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por autorización expresa del artículo 537 único aparte de la Ley Orgánica para la Pr.....

Este Juzgado Superior ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, intentado por la ciudadana NANCY CATALINA TOLEDO DE LOZADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.944.653 y de este domicilio, asistida por los abogados Luis Castro Lezama y Nestor Castro Bauza, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 31.848 y 80.581 respectivamente, contra la Resolución N° DC-05-02-020 de fecha 21 de febrero de 2005, dictada por la CONTRALORIA DEL ESTADO ANZOATEGUI, por cuanto la misma ha lugar en derecho. Se acuerda de conformidad con el artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública,