Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA POR IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS a favor de los imputados HENRY AMADOR DIAZ, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° 8.216.223, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 07-12-1954, de 52 años de edad, de estado civil Divorciado, de profesión u oficio Buhonero, hijo de los ciudadanos JUAN AMADOR (d) y de SENOVIA DIAZ (D), domiciliado en la Calle Principal, Casa Nº 24, Barrio Sierra Maestra, Puerto la Cruz Estado Anzoátegui; y RODOLFO ENRIQUE PARRA LASTRA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 8.436.110, natural de Cumaná, Estado Sucre, donde nació en fecha 25-08-1962, de 43 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante, hijo de los ciudadanos ARQUIMEDES PAR.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, procédase a su ejecución. A los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil, expídase copia certificada de la Sentencia con inserción del presente auto y remítase con oficio una de ellas al PREFECTO DEL MUNICIPIO SOTILLODEL ESTADO ANZOATEGUI y otra al ciudadano REGISTRADOR PRINCIPAL ESTADO ANZOATEGUI Certifíquense por Secretaria dichas copias de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del código Civil. Asimismo, se ordena el cierre del presente expediente y se ordena su remisión al archivo Judicial.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, procédase a su ejecución. A los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil, expídase copia certificada de la Sentencia con inserción del presente auto y remítase con oficio una de ellas al PREFECTO DEL MUNICIPIO GUANTA DEL ESTADO ANZOATEGUI y otra al ciudadano REGISTRADOR PRINCIPAL ESTADO ANZOATEGUI Certifíquense por Secretaria dichas copias de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del código Civil. Asimismo, se ordena el cierre del

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta...

Con base a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada, y así también se decide.- La Juez Provisorio.,

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales, DECLARA INADMISIBLE, de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Felipe Sánchez, en su carácter de Defensor Público Tercero del estado Monagas, actuando en nombre y representación del adolescente cuya identidad se omite conforme al artículo 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contra la decisión de fecha 13 de Junio de 2006, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la causa principal N° NP01-D-2006-000307, donde el Tribunal a quo Decretó Medidas Cautelares Sustitutivas a su representado. Recurso de Apelación que se fundamenta en los numerales 4° y 5° del artículo 447 del Código orgánico Procesal Penal.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO E IRRECURRIBLE, de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada BETZAIDA SANCHEZ OSTOS, en su carácter de fiscal Décima Séptima Especializada del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, contra el auto dictado en fecha 19 de Junio de 2006, por Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la causa principal N° BP01-D-2006-000071, donde el Tribunal a quo Decretó Sin lugar la Desestimación de la Denuncia Presentada por el Ministerio Publico, con relación a la denuncia formulada por la Ciudadana María Rosa Sabbagd. Recurso de Apelación que se fundamenta en el numeral 5° del artículo 447 del Código orgánico Procesal Penal., y el artículo 6.....

Atendiendo a los razonamiento expresados, SE ADMITE PROVISIONALMENTE la demanda de nulidad y SE NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE AMPARO. Por separado se hará pronunciamiento sobre la admisión definitiva de la demanda de nulidad. Pronunciamiento que hace el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.

Habiéndose declarado incompetente la Corte Superior y sabiéndose, en el caso, manifiestamente incompetente este Juzgado Superior, es inexorable solicitar la regulación de la competencia por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, ello en razón de la materia (omisión de designación de un funcionario judicial) que da lugar a la solicitud de amparo. Dado que se trata de una causa de amparo, para evitar demoras en el trámite, se ordena remitir a la Sala Político-Administrativa el expediente original, de modo que, al ser definido el órgano judicial competente, se le pueda remitir de inmediato la causa para su trámite. Remítase el expediente.

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el proceso y el tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en autos la cancelación del monto transado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.