...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se dicta el Auto de Apertura a Juicio Oral y Público en contra del acusado JOSUE JESUS ROMERO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal venezolano, en relación del articulo 80 y ultimo aparte, cometido en perjuicio de los ciudadanos ANGEL FIGUERA y ORLANDO PERDOMO. Se emplaza a las partes para que en un lapso común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio que corresponda de éste Circuito Judicial Penal, y se insta al Secretario remitir las actuaciones en su oportunidad legal. Se deja constancia que dio cumplimiento a los Principios Generales del Proceso como Oralidad, Inmediación y Concentración, establecidos en los artículos 14, 16 y 17 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

Por los motivos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la acción de Calificación de Despido intentada por la trabajadora MARTHA ELENA MENDOZA RODRIGUEZ, ya identificada en contra de la empresa GALLETAS PUIG (REPRESENTACIONES ORBIS, C.A.). SEGUNDO: INJUSTIFICADO el despido y en consecuencia ordena el reenganche de la trabajadora a su puesto habitual de trabajo en la empresa GALLETAS PUIG (REPRESENTACIONES ORBIS, C.A.) en las mismas condiciones que tenia para la fecha de su despido. TERCERO: Se ordena a la mencionada empresa a pagar a la referida trabajadora, los salarios caídos, desde la fecha en que fue notificada la empresa accionada, esto es, el 07 de agosto 2006 hasta la fecha de su efectiva reincorporación a su lugar .....

Por los argumentos expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido intentada por la ciudadana NATACHA BUCARITO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad número 5.014.345, en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS, MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCIONES, CARWILL, C.A., Consecuencialmente a ello, se Declara Injustificado el despido realizado el día 05 de Mayo de 2006, se ordena el Reenganche de la accionante, ciudadana NATACHA BUCARITO, a su puesto de trabajo habitual como Administradora, y se ordena a la Empresa Demandada el pago de los Salarios Caídos a la parte Actora, a razón de Bolívares SEISCIENTOS MIL (Bs. 600.000,00) Mensuales; es decir Bolívares VEINTE MIL (Bs. 20.000,00) Diarios,.....

por lo que, conforme a lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En El Tigre, a los veintiocho (28) días del mes de Septiembre de dos mil seis (2006). Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación.

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada...

El Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho; Regístrese en el Libro de Causa que a tal efecto lleva éste Despacho. Estámpese el asiento respectivo en el Libro Diario. De conformidad con lo establecido en el Articulo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por medio de Boleta y anéxese copia Certificada del Escrito de la Demanda. Líbrese Boleta de Notificación. Emplácese a las partes para que comparezcan ante éste Tribunal a las 10:30am, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días siguiente a la citación de la parte demandada, pudiéndose acompañar de dos (2) parientes o amigos, si así lo creyere conveniente, a fin de que tenga lugar el primer Acto Conciliatorio del proceso. Si la reconciliación no se lograre en dichos actos, se emplazará a las partes personalmente para un segundo Acto Conc.....

en consecuencia Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N°.02, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho; de conformidad con lo establecido en el Articulo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda notificar a la Fiscal Undecimo del Ministerio Público, de ésta Circunscripción Judicial, por medio de Boleta y anéxese copia certificada del escrito de la demanda. Líbrese Boleta de Notificación. Emplácese a las partes para que comparezcan ante éste Tribunal a las 10:30.am, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días siguientes a la citación de la parte demandada, pudiéndose acompañar de dos (2) parientes o amigos, si así lo creyere conveniente, a fin de que tenga lugar EL PRIMER ACTO CONCILIATORIO del proceso. Si la reconciliación no se lograre en dicho Acto, se emplazará a las partes personalmente para UN SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO a las 10:30 am, pasados que sean.....

Este Tribunal se abstiene de admitir la presente demanda por cuanto no cumple con el 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.- Se conceden tres (03) días para suministrar los datos señalados, conforme al artículo 459 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.

ADMITE cuanto ha lugar en derecho la presente Demanda de DIVORCIO, propuesta por el ciudadano UBAN JOSE CHAVEZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.289.885, debidamente asistido por las Abogadas en ejercicio NORALY RUIZ ZABALA y ALEIDA ZABALA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 95.312 y 70.926, respectivamente, en contra de la ciudadana CRUZ HELIANTA SILVA OSORIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.374.767, domiciliada en esta Jurisdicción, Estado Anzoátegui, quienes durante su unión Matrimonial procrearon Dos (02) hijas, quienes llevan por nombres: XXXXXXXXXXXXXXX.- ADMITASE la presente demanda cuanto ha lugar en derecho.- Regístrese en el Libro de causas que al efecto lleva este Despacho.- Estampase el asiento respectivo en el libro Diario.- De conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del.....