Este tribunal admite y acuerda 1) Tómese declaración a Dos (02) testigos que presente la parte interesada. 2) Librese boleta de notificación a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Pùblico del Estado Anzoátegui. Cúmplase.

DECISIÓN: Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO JUAN ANTONIO SOTILLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por la ciudadana AURA MALDONADO de GONZÁLEZ, a través de sus apoderados judiciales abogados: Arbel Monteverde Campos y Gabriel David Cardona en contra del ciudadano JUAN FRANCISCO MARTÍN representado judicialmente por las abogadas: Iraletty Pazo Sandó, Maryoris de Lira, María Angélica Francisco Salazar y Claudia Muñoz. Así se declara. Habiendo sido declaradas sin lugar las cuestiones previas opuestas y sin lugar la demanda no hay condenatoria en costas. Así se decide.

Ahora bien, LA PERENCION DE LA INSTANCIA, es la Institución procesal calificada como el medio afín a la sentencia de terminación del proceso, ella aparece conectada con el hecho objetivo de la inactividad de las partes porque es el medio de sancionar la negligencia en su cumplimiento. La inactividad procesal consiste en no realizar ninguna acto de procedimiento en el plazo de un (1) año, es decir, cuyo propósito explícito sea el de gestionar o impulsar el proceso. De acuerdo a la regla contenida en el articulo 66 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cómputo del lapso de un año se cuenta por días continuos; de tal manera que al hacer el cómputo de los días transcurridos desde la fecha de la ultima actuación de la parte actora, es decir, desde el día 09 de Octubre de 2003 a la presente fecha, obtenemos como resultado que han transcurrido mas de un (1) año, tiempo suficiente para haber operado la Perención de la Instancia, que conforme a lo previsto en el artículo 202 eiusd.....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con funciones de Control Nro. 02, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Con Lugar la solicitud presentada por el Dr. MANUEL MARIN, titular de la cédula de identidad número 8.264.935, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 82.520, actuando en este acto como Abogado Asistente del ciudadano ARREAZA PERAZA DEE GONZALO, titular de la cédula de identidad número 13.589.254; en consecuencia, conforme al artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la entrega Bajo Guarda y Custodia del vehículo Marca Chevrolet, Modelo BIG-10, Color Rojo, Año 1.982, Placas 63PAAW, Serial de Carrocería MCCD14CV214860, Serial del Motor DCV2144860, Clase Camioneta, tipo Pick-up, Uso Carga, objeto de la presente solicitud. SEGUNDO: Remítase oficio al Encargado del Esta.....

este Tribunal conforme a lo solicitado por ambas partes en dicho documento, HOMOLOGA el convenimiento en los mismos términos por ellos expresados y lo toma como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa con fundamento en la disposición legal antes citada. Así se decide. En Barcelona a los Veintiocho (28) días del mes de Octubre de Dos Mil Cuatro (2.004). Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación.

Por los fundamentos antes expresados este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA contentiva de las sanciones de LAS MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por el lapso de TRES MESES (03) , que le fueran impuestas al adolescente OMITIDO, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, cometido en perjuicio de la colectividad; todo de conformidad con establecido en los artículos 62O, Literales “B” y“C”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, 624 y 625, Ejusdem; en relación con el artículo583 ibidem. El adolescente de marras debe comparecer ante este Tribunal de ejecución de la sección de adolescentes el día MIERCOLES TRES(03) de Noviembre del 2004 a las 10: a.m. a los fines de ser impuesto de la .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA la ejecución de la sentencia en donde se sanciona con la medida de AMONESTACION, al joven adulto OMITIDO. Todo conforme lo prescriben los artículos 620, literal a), 623, 629,646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia queda así ejecutada la sentencia en cuestión, cuídese de su ejecución Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la ejecución de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD por el plazo DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES, que le fuera impuesta a los adolescentes OMITIDO , identificados al inicio de este auto, por el Tribunal de Control Nº 02 de la lección de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, todo conforme lo prescrito en los artículos 620, literal f), Parágrafo Primero y Parágrafo Segundo, Literal a) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con los artículos 549, 631, literal c), 632, 633, 646, 629, 622 parágrafo segundo ejusdem, en concordancia con el artículo 482 del Código Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la citada .....

En consecuencia y con fundamento a los análisis antes realizados este Tribunal en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA; la sustitución de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad con Caución Personal acordada en favor del Acusado EDGAR MARCELINO LETHIDEL FLORES por Caución Juratoria, de conformidad con lo consagrado en el articulo 256 ordinal 3°, 259 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese, líbrese boleta de traslado. Así se decide. Cúmplase.