éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio Nº 02, procédase a su ejecución a los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil, expídase copia certificada de la Sentencia con inserción de la anterior diligencia y del presente auto, en consecuencia éste Tribunal, acuerda hacer entrega de las copias certificadas de la Sentencia. Remítase los oficios correspondientes a los organismos competentes a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos ALEXIS JOSE VASQUEZ TOVAR Y ADRIANA DA´ CORTE GARCIA, plenamente identificados en autos, y por consiguiente DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE. Y así se decide.En cuanto a lo acordado o decidido en común acuerdo por los ciudadanos ya referidos con respecto a sus hijos el tribunal en uso de sus atribuciones legales y en Interés Superior de los adolescentes de autos HOMOLOGA el convenio suscrito por ambos padres de acuerdo a los siguientes puntos: PRIMERO: Ambos padres ejercerán de manera conjunta la Patria Potestad de sus hijos, según el contenido de los artículos 347, 348 y 349 de la Reforma de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, quienes declaran saber y conocer las responsabilidades y cargas de la misma que le significa a cada uno de los padres en beneficio de su hijos menores y se obligan a cumplir fielmente con cada una. SEGUNDO:La Responsabilidad de Crianza de.....

En base a las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Carlos Rafael Salcedo Rojas, debidamente asistido por la Abogada Damaris de Nóbrega, contra la sociedad mercantil Transporte y Construcciones Luber, C.A. (LUBERCA), todos antes identificados.

... este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada; debiendo la parte demandada FÁBRICA DE ENGRANAJES NACIONALES Y CONSTRUCCIONES SOCIEDAD ANÓNIMA, FAENA CONSTRUCCIONES, S.A, pagar al demandante JOSÉ ANTONIO HERNANDEZ SUCRE, la cantidad de MIL SETECIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. F 1.725,53)...

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Se Condena al acusado RANDERSON RAMON ENRIQUE MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.278.184, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 31 Tercer Aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de la Colectividad, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, de conformidad con el Articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Cúmplase lo ordenado.-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de de diferencia de prestaciones sociales incoare el ciudadano FRANCISCO JOSÉ BOLÍVAR ITANARES contra la empresa ARMORGROUP VENEZUELA, S.A., antes identificados, y en consecuencia SE CONDENA a la sociedad mercantil mencionada al pago...

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA CONFESIÓN de la empresa EXQUISITECES AUTOMERCADO LA CASCADA DEL PAN C.A., por no ser contrario a derecho, en cuanto a los conceptos descritos a continuación, conforme a lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: SIN LUGAR, el alegato de prescripción opuesto la demandada. Tercero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales intentara el ciudadano ALFONSO VALIÑAS contra la empresa EXQUISITECES AUTOMERCADO LA CASCADA DEL PAN C.A...

...este Juzgado, por todos los razonamientos anteriormente expuestos, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la nulidad del auto de admisión de la demanda, del cartel de notificación librado a la empresa PANADERIA LOS MACHOS C.A., así como las resultas consignadas por el alguacil en fecha 24 de octubre de 2008, de conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 257 de nuestra carta magna, 206, 211, 310 y 334 del Código de Procedimiento Civil y ordena la reposición de la causa al estado de nueva admisión de la demanda, incoada contra la accionada ya mencionada en el escrito libelar, auto en el cual deberá acordarse su notificación y así se declara...

ordena reponer la presente causa, como en efecto repone, al estado de que sea dictado un auto complementario al auto de admisión dictado en fecha 04 de julio de 2.008, en el cual sean emplazados los antes mencionados ciudadanos, a los fines de la contestación de la demanda, dejando nulas y sin efecto las actuaciones realizadas posteriores al 06 de Agosto de 2.008. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

ordena reponer la presente causa, como en efecto repone, al estado de que sea dictado un auto complementario al auto de admisión dictado en fecha 04 de julio de 2.008, en el cual sean emplazados los antes mencionados ciudadanos, a los fines de la contestación de la demanda, dejando nulas y sin efecto las actuaciones realizadas posteriores al 06 de Agosto de 2.008. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.