Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo Nº 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero específicamente en lo que respecta a que los conyugues deben señalar la forma en que se viene ejecutando la Régimen de Convivencia Familiar durante el tiempo de que han permanecido separados de hecho los padres de los niños, de diez (10) y cinco (05) años de edad respectivamente En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, concediéndosele un lapso tres días (3er) contados a partir de la presente fecha, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo Nº 459 de la referida Ley.- Cúmplase.

Juzgado Tercero de de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en consecuencia se declara extinguido el presente proceso, se da por terminado y se ordena su remisión al archivo judicial.- Así se decide.-

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, incoado por la ciudadana HAYDEE DIOSADA UCATEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad Nº 7.091.886 y de este domicilio, a través de su apoderada judicial MARÍA MAGDALENA HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 82.560, contra el ciudadano ENRIQUE LUÍS SERRANO PRIETO, venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad Nº 7.091.886 y de este domicilio. Así se decide.

En consecuencia, a lo anteriormente expuesto, y por cuanto el Desistimiento formulado no es contrario a derecho, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La HOMOLOGACIÓN del Desistimiento del procedimiento formulado por el Abogado Ernesto Carini González, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.413, en los términos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en concatenación con el artículo 263 y se declara extinguida la instancia.

En consecuencia, a lo anteriormente expuesto, y por cuanto el Desistimiento formulado no es contrario a derecho, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La HOMOLOGACIÓN del Desistimiento del procedimiento formulado por el Abogado Ernesto Carini González, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.413, en los términos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en concatenación con el artículo 263 y se declara extinguida la instancia.

En consecuencia, a lo anteriormente expuesto, y por cuanto el Desistimiento formulado no es contrario a derecho, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La HOMOLOGACIÓN del Desistimiento del procedimiento formulado por el Abogado Ernesto Carini González, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.413, en los términos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en concatenación con el artículo 263 y se declara extinguida la instancia.

En consecuencia, a lo anteriormente expuesto, y por cuanto el Desistimiento formulado no es contrario a derecho, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La HOMOLOGACIÓN del Desistimiento del procedimiento formulado por el Abogado Ernesto Carini González, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.413, en los términos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en concatenación con el artículo 263 y se declara extinguida la instancia.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, en funciones de Control Nro. 04, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: conforme al articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, se dicta se dicta Sentencia Definitiva Condenatoria, previa aplicación del procedimiento por Admisión de hecho, en contra de los ciudadanos ANTONIO JOSE GARCIA GIL, EDUARDO JOSE MARRQUEZ PEREIRA, USBEL COROMOTO GARCIA LOPEZ Y SORANGELIS DEL CARMEN VILLARROEL , plenamente identificados en acta, por la comisión del del de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, de conformidad con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, cometido en perjuicio del ciudadano JUAN BAUTISTA GARCIA FERNANDEZ, a cumplir la pena de DOS AÑOS Y CUATRO DE PRISI.....

...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

por cuanto existe una medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el mismo, el Tribunal a los fines de proveer observa, de autos se evidencia que este Tribunal a solicitud de la parte actora procedió mediante auto de fecha 10 de octubre de 2.008, a decretar medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el área de estacionamiento correspondiente al inmueble constituido por parcela de terreno y vivienda unifamiliar tipo anexo, aislada de una planta sobre ella construida, distinguido con el número Anexo 2, situada en la Manzana Número 4, N°.38, ubicada en Primera Etapa del Conjunto Residencial La Fundación Mendoza, Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui; el cual se encuentra protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Bolívar, en fecha 23 de diciembre de 1.985, quedando registrado bajo el N°.29, folios 85 al 90,Protocolo Primero, Tomo 8, Cuarto Trimestre del año 1.985; la cual forma parte de un inmueble de mayor extensión, según docum.....