Por las razones expuestas este Tribunal Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud formulada por la ciudadana FADIA CHAABAN KHALAF, y ordena que el ciudadano; Secretario del Registro Civil del Municipal del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, estampe una nota marginal en el Acta de Matrimonio que cursa en el Libro Principal Nº 2 del Registro Civil de Matrimonio llevado por ese Despacho durante el año 2001, Acta signada con el Nº 386, folios 435 y 436 , del Libro respectivo, y así: Donde dice, "...FADIA CHAABAN CLAF...".- Debe decir: "...FADIA CHAABAN KHALAF...".-

por lo que este Tribunal a los fines de subsanar la omisión cometida, y de conformidad con lo previsto en el artículo 206 de referido Código de Procedimiento Civil, REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMITIR NUEVAMENTE LA DEMANDA, por el procedimiento correspondiente, quedando en consecuencia nulas todas las actuaciones realizadas a partir del auto de fecha 13 de marzo de 2009, y así se decide.- Esta decisión se dicta Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Declara CULPABLE al ciudadano SAVADOR AQUINO RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 14.931.340, estado civil casado, nacido en Barcelona, en fecha 09/02/1979, de 30 años de edad, profesión Técnico Media de Industrial, hijo de Tomas Aquino Rodríguez (V) y Lilitza de Rodríguez (V), domicilio Calle olivo, Nº 100 las delicia, Puerto la cruz, Estado Anzoátegui, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, tipificado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Vivir una Vida Libre de Violencia en contra de la adolescente de 14 años de edad. SEGUNDO: EN consecuencia se le condena a cumplir la pena de DIECINUEVE (19.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ LUIS AZUAJE BENITEZ, en su condición de Fiscal Décimo Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, contra la decisión dictada por el Tribunal de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de mayo de 2009 y se revocan las medidas cautelares sustitutivas de libertad decretadas en fecha 08 de agosto de 2008 por el Tribunal de Juicio Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, en favor del ciudadano FRANKLIN RAFAEL GUAREGUA PEDRIQUE, de conformidad con lo establecido en el artículo 262, numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar esta Alzada que la Jueza a quo inobservó el contenido de los art.....

Agotado como fue el debate probatorio y oído los alegatos de cierre, este Tribunal de Juicio de Violencia Contra la Mujer, haciendo uso de la libre convicción y conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, considera que del resultado obtenido de la valoración de las pruebas practicadas en el debate, se probó el daño causado a la víctima niña (identidad omitida), ello en virtud de que la prueba aportada al proceso como lo fue el testimonio de la ciudadana NELLY BUSTAMANTE médico forense quien evaluó a la referida niña, así lo certificara cuando afirmó que los resultados de la evaluación arrojaban sin duda que se trataba de una VIOLACION. Adicional a ello se destaca el hecho de que el ciudadano ANIBAL RAFAEL CASTILLO en su declaración reconoció que el mandaba a la niña a la bodega hacer mandados y cuando ella regresaba si quedaba vuelto, se lo daba. Esta respuesta fue acorde con lo dicho tanto por la niña víctima como por su progenitora.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Ejecución Nro. 02, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Conforme al artículo 105 del Código Penal Venezolano, SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL POR CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA impuesta al ciudadano DARWIN EMILIO BOADA, titular de la cédula de identidad Nro. 13.784.991, quien fue condenado mediante sentencia firme a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS, CUATRO (04) MESES, ONCE (11) DIAS y DOS (02) HORAS DE PRESIDIO, por ser autor responsable de los delitos de ROBO A MANO ARMADA y PORTE ILICITO DE ARMA, previsto y sancionado en los artículos 460 y 278 del Código Penal. SEGUNDO: En acatamiento al novísimo criterio Jurisprudencial vinculante, esta Instancia Judicial decreta el Cese de la Pena Accesoria a la Presidio impuesta al penado antes id.....

Se dictó sentencia definitiva declarando con Lugar la presente solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos CARLOS ZABALA y MIRIAM CASTRO.

Se dicto sentencia declarandose con lugar la solicitud de DIvorcio 185-A, propuesta por WILLIAM RAFAEL PERALES PEREZ en contra de JESUS MARIA GUANARE

Se dictó sentencia definitiva en la solicitud de Divorcio 185-A, presentado por los Ciudadanos: Minerva Josefina Sotillo Cachima y Pedro Jesús Martinez, en el presente asunto.-

DECISION En consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la oposición realizada por la ciudadana Julia Rodríguez de Pérez, parte demandada en el presente juicio, ordenándose suspender el proceso de Rendición de Cuentas; igualmente se ordena notificar a las parte de la presente decisión y una vez que conste la notificación de las partes, se entenderán citadas para la contestación de la demanda, tal y como se encuentra establecido en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese a la partes.-