Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA POR APLICACION DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS al imputado MANUEL JOSE RODRIGUEZ CASTILLO, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-13.111.569, natural de Caracas, Distrito Capital, donde nació en fecha 024-01-1976, de 28 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio albañil, hijo de los ciudadanos MANUEL RODRIGUEZ (v) y MARIA CASTILLO (df), residenciado en el Barrio Viñedo, Calle 08, Casa S/N°, Barcelona, Estado Anzoátegui, por la presunta comisión de los delitos de ROBO A MANO ARMADA EN GRADO DE FRUSTRACION y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460 en concordancia con el Segundo Aparte del artículo 80 y 278, todos del Código Penal Venezolano vigente, cometido en perjuic.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 01, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: la detención preventiva del Adolescente OMITIDO, quien dijo ser venezolano, portador de la Cédula de Identidad Número 17.972.758, natural de Maracay, Estado Aragua, nacido el 20/12/87, de 17 años de edad, soltero, Grado de Instrucción: 4° Grado, Profesión u Oficio Colector de Autobuses, hijo de los ciudadanos OMITIDO, hasta por 96 horas a los efectos de que se acredite civilmente su identificación, y determinarse su mayoridad o minoridad, de conformidad con lo establecido en el artículo 558 de la Ley Especial para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se ordena su detención para identificación en el Centro de Diagnóstico y Tratamiento Profesor Antonio Díaz de la ciudad de Barcelona, y se ordena su traslado para el miércoles 03 de Noviembre .....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, NIEGA LA SOLICITUD DE ORDEN DE ALLANAMIENTO, solicitada por el Fiscal Noveno del Ministerio Público, de conformidad a lo previsto en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 210, 211 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese.-

Por las razones antes expuestas este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, NIEGA LA SOLICITUD DE ORDEN DE ALLANAMIENTO, solicitada por el Fiscal Vigésima del Ministerio Público, de conformidad a lo previsto en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 210, 211 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese.-

Se Homologó el convenimiento celebrado entre las partes en fecha 26/04/2004, por ante el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de losl Municipio Simón Bolívar y Diego Bautista Urbaneja de esta Circunscripción Judicial.-

Ahora bien, LA PERENCION DE LA INSTANCIA, es la Institución procesal calificada como el medio afín a la sentencia de terminación del proceso; la Perención aparece conectada con el hecho objetivo de la inactividad de las partes porque es el medio de sancionar la negligencia en su cumplimiento, tal y como lo aclara la Exposición de motivos del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente. La inactividad procesal consiste en no realizar ninguna acto de procedimiento en el plazo de un (1) año, es decir, cuyo propósito explícito sea el de gestionar o impulsar el proceso. De acuerdo a la regla contenida en el articulo 66 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cómputo del lapso de un año se cuenta por días continuos; de tal manera, que al hacer el cómputo de los días transcurridos desde la fecha de la ultima actuación de la parte actora, es decir, desde el día 11 de septiembre de 2003 a la presente fecha, obtenemos como resultado que han transcurrido mas de un (1) año de inac.....

Ahora bien, LA PERENCION DE LA INSTANCIA, es la Institución procesal calificada como el medio afín a la sentencia de terminación del proceso, ella aparece conectada con el hecho objetivo de la inactividad de las partes porque es el medio de sancionar la negligencia en su cumplimiento. La inactividad procesal consiste en no realizar ninguna acto de procedimiento en el plazo de un (1) año, es decir, cuyo propósito explícito sea el de gestionar o impulsar el proceso. De acuerdo a la regla contenida en el articulo 66 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cómputo del lapso de un año se cuenta por días continuos; de tal manera que al hacer el cómputo de los días transcurridos desde la fecha de la ultima actuación de la parte actora, 08 de septiembre de 2003, que no fue precisamente para impulsar el proceso sino para solicitar copias certificadas, hasta la presente fecha, evidentemente ha transcurrido mas de un (1) año de inactividad procesal por parte del accionante, tiempo sufici.....

este Tribunal conforme a lo solicitado por ambas partes HOMOLOGA el Convenimiento en los mismos términos por ellos expresados y lo toma como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley

En el presente juicio, se HGOMOLOGÓ el convenimiento celebrado entre las partes.- Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre el inmueble identificado en autos y se ordenó oficiar lo conducente al Registrador Subalterno del Municipio Bolívar de este Estado.-

V En atención a los méritos expuestos este JUZGADO ORDINARIO DE MUNICIPIO DE LOS MUNICIPIOS FERNANDO DE PEÑALVER Y PIRITU DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara CON LUGAR LA ACCION REIVINDICATORIA interpuesta por la ciudadana FRANCYS GLORIA ALVARADO ROMERO DE ALBERTO, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad nro.V-8.343.133, representada por el abogado en ejercicio MANUEL JIMENEZ MARIN, venezolano, Inpreabogado Nro. 9.431, contra el ciudadano SERGIO GONZALEZ GIL, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad nro.V-8.248.622. En consecuencia se ordena al demandado a: Devolver a la parte actora la extensión de la parcela objeto de dicha acción, libre de personas y cosas sin plazo alguno. Se le condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Cód.....