En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem.. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentenci.....

...este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, artículo 256 del código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

PRIMERO: DECLARO CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO GUZMAN ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-19.674.749, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano SIMÓN JOSÉ SILVEIRA QUINTANA, titular de la cédula de identidad Nº 8.231.890, debidamente asistido por el abogado RAMÓN JOSÉ TOVAR, contra la decisión dictada por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de mayo de 2015, por los argumentos plasmados en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se ANULA la decisión apelada emitida en fecha 26 de mayo de 2015, a tenor de lo establecido en los artículos 174, 175 y 179 primer aparte de la Ley Penal Adjetiva; con las consecuencias previstas en el artículo 180 ejusdem y del artículo 425 ibidem, por haber violado lo contemplado en los artículo 26 y 49 de nuestra Carta Magna. TERCERO: Se repone la causa al estado de que un juez de control d.....

declaro: SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por el Abogado JESUS MANUEL RIVERO PATIÑO, Inpreabogado Nº 93.001, en su condición de Defensor de Privado del imputado CARLOS ALBERTO MONTANINI ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 19.009.213, contra la decisión dictada en fecha 24 de marzo de 2015, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la cual decretó "MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD" en contra del prenombrado ciudadano por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º en concordancia con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos GIOVANNY MARTIN GONZALEZ DIAZ y FERNANDO DAVID RAMIREZ, al haberse demostrado llenos los extremos exigidos en los artículos 236, 237 y 238 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código O.....

declaro HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la recusación interpuesta por el Abogado por SANDERS RAFAEL VELASQUEZ QUIJADA, en su condición de defensor privado del imputado JESUS VELASQUEZ MARCHAN, contra la Juez Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, Dra. ELIANA RODULFO LUNAR, con fundamento en el artículo 88, 89 numeral 8 y 99, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

declaro HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por el abogado ALFONSO LAYA URIBE, en su condición de defensor privado del ciudadano MAXIMILIANO MASI PEREZ, titular de la cédula de identidad N° 9.684.839, contra la decisión dictada en fecha 02 de julio de 2013, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual realizó audiencia oral de imputación al mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, concatenado con el artículo 83 ejusdem; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 431 del Decreto con Rango, Valor y fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

Declaro INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada AIDAMER AROCHA, en su condición de Defensora Privada del ciudadano JUAN CARLOS SILVA URBANO, titular de la cédula de identidad N° V-17.237.489, a tenor de lo previsto en los artículos 26, 27, 49.1 y 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 2, 4, 5, 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra el Tribunal Segundo de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, al presuntamente haber vulnerado el debido proceso y la tutela judicial efectiva, al considerar que su defendido se encuentra privado de libertad desde el 12 de febrero de 2015, "sin que existan suficientes elementos de convicción...", solicitando una medida cautelar sustitutiva de libertad a favor de su representado; todo ello de conformidad con lo previsto en el art.....

declaro ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RODOLFO ROMERO, en su carácter de Defensor Público Décimo Quinto Penal del ciudadano WILFREDO RAMON CEDEÑO IRIGOLLEN, titular de la cédula de identidad 20.874.269, en contra de la decisión de fecha 11 de marzo de 2015, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, quien en la oportunidad de la celebración de la Audiencia de Presentación de detenidos, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado imputado, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas

declaro ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada JUANA MARIA PADRINO MAIGUA, en su carácter de Defensora Pública Décima Cuarta Penal de los ciudadanos ANGEL ADRIAN LEZAMA GUAREGUA y LUIS EDUARDO CONTRERAS, titulares de las cédulas de identidad 22.570.440 y 26.958.011, respectivamente, en contra de la decisión de fecha 27 de enero de 2015, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, quien en la oportunidad de la celebración de la Audiencia de Presentación de detenidos, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los mencionados imputados, por la presunta comisión de los delitos de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Venezolano

Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Aragua Sir Arthur Mac Gregor y Santa Ana de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO suficiente para asegurarle el derecho de propiedad que alega el solicitante ciudadano JOSE JAVIER BECERRA GRAFFE, anteriormente identificado, sobre las bienhechurías antes descritas, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros. De este modo, devuélvase original a la parte solicitante y déjese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año. Y ASI SE DECIDE.